Общероссийское Научно-Исследовательское Общественное Объединение «Космопоиск»

Региональное отделение «Урал – Космопоиск»

Исследовательская группа «Челябинск – Космопоиск»

Автор:

руководитель «Челябинск – Космопоиск»,  ЛЮБУШКИН Андрей Евгеньевич.

ОТЧЕТ

Тема: «Расследование случаев нападения на крольчатники в пос. Новостройка» (Копейский городской округ, Челябинская область)

Состав исследовательской группы:

Любушкин А.Е. – руководитель «Челябинск – Космопоиск»

Попков П.Н. – исследователь «Челябинск – Космопоиск»

Стасюк А.А. – стажер «Челябинск – Космопоиск»

Шибанов С.О. – стажер «Челябинск – Космопоиск»

Челябинск

2011

========================================================================

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Описание происшествия, хронология событий;

2. Осмотр места происшествия, сбор биологических материалов;

3. Данные аутопсии;

4. Трасологический анализ;

5. Анализ биологических материалов;

6. Газетные статьи, выписки из источников, Интернет-публикации по теме исследований;

7. Основные фотоматериалы, схемы и зарисовки;

Приложения.

Приложение №1. Интервью с заместителем директора по ветработе Челябинского зоопарка.

Заключение;

ВВЕДЕНИЕ

Данный отчет включает в себя описание расследования серии загадочных нападений неустановленного хищника на хозяйственные сооружения в поселке Новостройка, Копейского городского округа, Челябинской области. В ходе расследования была собрана большая фактологическая база, проведены серии консультаций со специалистами различных областей знаний и в результате проведенных поисковых и аналитических мероприятий, наш коллектив смог доподлинно установить видовую принадлежность хищника, осуществлявшего вылазки в поселковые хозяйственные постройки. Жители поселка полагали, что у них орудует не простой хищник, а полумифический Южно-Американский зверь именуемый Чупакаброй. Так как данный «зверь» относится к предмету исследования криптозоологии, то наша группа взялась за расследование происшедшего инцидента.

1. ОПИСАНИЕ ПРОИСШЕСТВИЯ, ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ;

Информация о происшествии поступила в адрес нашей группы 26 мая 2011 года.   Сообщение поступило через социальную сеть «В Контакте» (адрес группы: http://vkontakte.ru/club5090309), сообщение содержало в себе ссылку на видеозапись, сделанную журналистами газеты «Комсомольская правда. Челябинск» и опубликованную на официальном сайте газеты. Данный материал заинтересовал наш коллектив, и было принято решение немедленно начать расследование произошедшего события. Через сеть Интернет была найдена статья в местной газете «Копейский рабочий» (статья доступна в соответствующем разделе отчета), из которой была получена информация о месте происшествия и владельцах убитых животных. Выезд на место происшествия был намечен на 29 мая 2011 года, к сожалению, нам не удалось организовать выезд сразу же после поступления информации, ввиду целого ряда субъективных обстоятельств. Утром 29 мая 2011 года группа в составе трех человек: Любушкин А.Е., Стасюк А.А. и Шибанов С.О. прибыла на место.

Хронология событий.

Первые нападения на крольчатники произошли в ночь с 24 на 25 мая 2011 года. Нападению подверглись крольчатники семей Глуховых, Лобыни и Медведевых все три семьи соседи, их участки граничат между собой.

Во всех случаях почерк хищника был схож: в клетке с кроликами сломаны дверцы или же сорваны щеколды, на деревянной облицовке присутствуют следы от зубов, а также видны множественные следы от когтей. В крольчатнике Лобыни две клетки, находящиеся на втором ярусе, были опрокинуты с метровой высоты, в результате чего была разбита крышка клетки. Травмы кроликов во всех трех случаях схожи: следы сдавливания на внешней стороне шеи, никаких очевидных кровоподтеков или же наружных травм не отмечено. Крови или же следов борьбы с хищником также не наблюдалось. Тамара Ивановна Лобыни, рассказала о том, что на утро 25 мая  не досчиталась шести крольчат, однако, следов от тушек кроликов на месте обнаружено не было. Лишь в единственном случае нападавший умертвил кролика с особой для него жестокостью, взрослая крольчиха из крольчатника семьи Медведевых оборонялась от нападавшего и в ходе сопротивления вырвала из хищника клок шерсти. Видимо, в пылу борьбы нападавший отгрыз крольчихе голову, но есть не стал ни голову, ни плоть, обезглавленная тушка была найдена на земле близ крольчатника, голова лежала неподалеку. Образец шерсти хищника взят на биологическую экспертизу.

При осмотре территории участка семьи Лобыни, на грядках, была обнаружена следовая дорожка, ведущая к клеткам с кроликами (подробней о следах в соответствующем разделе отчета).

Подводя итог, общее количество умерщвленных кроликов в результате ночного рейда в ночь с 24 на 25 мая 2011 года:

1.      У семьи Глуховых – 12 кроликов;

2.      У семьи Лобыни – 44 кролика;

3.      У семьи Медведевых – 6 кроликов.

Повторное нападение на крольчатник произошло в ночь с 29 на 30 мая 2011 года. Почерк зверя был абсолютно идентичен первому случаю, клетки были вскрыты тем же путем (разламывание досок двери), что и в ночь с 24-го на 25-ое мая. На этот раз наша группа выдвинулась на место происшествия в тот же день. Были выявлены новые задиры на облицовочных досках, обнаружены свежие следы, опять же на грядках близ старой следовой дорожки. Жертвами хищника стали шесть молодых крольчат, способ убийства животных остался неизменным. Таким образом, за два ночных рейда хищник умертвил 68 кроликов.

Стоит отметить, что не все кролики были обнаружены на земле. В обоих случаях нападений часть животных была выброшена на землю, часть же оставалась в клетках. Почему хищник кого-то выбрасывал наружу, а кого-то оставлял лежать в клетке – не определено, возможно, это объясняется его поведенческой моделью.

Во дворе каждой из семей есть сторожевые псы, у Глуховых огромный сенбернар, у Лобыни овчарка, с намешанной мастью. Собака Глуховых молчала, а вот сторожевой пес Лобыни в ту ночь заливался лаем. Но на нападавшего хищника лай собаки никакого особого впечатления не произвел, зверь совершил задуманное и покинул участок, не разбудил пес и своих хозяев.

2. ОСМОТР МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ, СБОР БИОЛОГИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ;

Осмотр крольчатника семьи Глуховых:

Осмотрены: клетки, где до недавнего времени находились кролики, территория приусадебного участка семьи Глуховых. В ходе осмотра были обнаружены следы хищника, напавшего на крольчатник. Так на деревянных досках, из которых состоит клетка, обнаружены неглубокие бороздки, края ровные, глубина небольшая (меньше миллиметра), данные задиры напоминают следы когтей. Дверцы в клетки были разломаны, хищник вскрывал их, отламывая соединительный брусок (см. фото), в результате чего полотно двери просто разваливалось на части. На дверях удалось обнаружить следы от зубов, предположительно клыков. Металлические решетки повреждены не были, следов от зубов на проволоке обнаружить не удалось.

Осмотр крольчатника семьи Лобыни:

Осмотрены: клетки, где до недавнего времени находились кролики, территория приусадебного участка. Семья Лобыни получила наибольший ущерб от действий хищника, в общей сложности потеряв в ночь с 24 на 25 мая сразу пятьдесят кроликов, что в денежном эквиваленте составляет около 30 000 рублей. В ходе осмотра крольчатника были установлены множественные повреждения на клетках, похожие на следы от зубов и когтей. Способ «взлома» клеток абсолютно схож с тем, как орудовал хищник на территории Глуховых. Клетки в крольчатнике расположены в два яруса, установленные друг на друга. Клетки на втором ярусе расположены в 174 см от земли, установлены на крышах первого яруса, на четырех опорах. Как сообщила Тамара Ивановна, утром она обнаружила одну из клеток стоящую на втором ярусе опрокинутой на землю, по следам на поверхности клетки можно сделать вывод, что ее стягивали вниз, и из-за не устойчивости опоры и близкого расположения к краю, она рухнула на землю под собственным весом. Хищник же применил к ее обрушению минимум усилий и максимум сноровки. На одной из клеток первого яруса, хищник умудрился отогнуть металлическую решетку, являющуюся дверцей в клетку, примерно, на 45-50 градусов. Однако, в образовавшийся зазор проникнуть не смог, поэтому взялся разламывать деревянную дверцу в эту же клетку (клетка была разделена на два смежных отсека), что ему и удалось осуществить, крольчиха с выводком крольчат была умерщвлена типичным для нападавшего способом.

На дверцах в клетки были обнаружены повсеместные задиры, следы от прокусов. В некоторые клетки зверь попасть не смог, не хватило сил разломать дверцы. Поэтому не все кролики семьи Лобыни были умерщвлены. Тех, что зверь не успел умертвить  во время первого рейда, зверь попытался достать во второй раз, однако, усиленные клетки не допустили его внутрь, что спасло жизни обитателей крольчатника. Кстати, во время рейда, некоторым кроликам удалось спастись от гибели – спрятавшись на территории крольчатника, среди выводка был кролик, которому удалось избежать гибели два раза подряд.

Осмотр крольчатника семьи Медведевых:

Осмотрены: крольчатник семьи Медведевых. На территории участка следов обнаружено не было, расположение крольчатника (см. на единой схеме), как понятно из схемы, хищник пришел на территорию Медведевых уже после того как «поработал» в крольчатнике Глуховых и Лобыни. Деревянные элементы клеток с аналогичными повреждениями, следами от когтей и зубов. Именно в крольчатнике Медведевых была обнаружена шерсть предполагаемого хищника. По версии заводчиков, их крольчиха (славящаяся своим строптивым нравом) в ходе драки со зверем вырвала клок шерсти, видимо в качестве мести или пылу борьбы, ей была отгрызена голова, как уже говорилось ранее, ни голова, ни плоть употреблены в пищу не были.

3. ДАННЫЕ АУТОПСИИ;

Процедуру аутопсии (вскрытия) тушек кроликов проводил студент 4-го курса ЧГМА (Челябинской Государственной Медицинской Академии), лечебного факультета, стажер группы «Челябинск – Космопоиск» - Стасюк Андрей Анатольевич.

Андрей без труда смог вскрыть, в соответствии со всеми медицинскими канонами, тушку кролика, осмотреть повреждения и отразить всю полученную информацию в своем отчете, приведенном далее. Аутопсия проводилась одному из погибших в результате первого  рейда кроликов, чье состояние было более-менее пригодно для осмотра, тушки других кроликов были более сильно подвержены процессами разложения тканей, в результате провести качественный осмотр их тушек не представлялось возможным. Вскрытие проводилось на четвертые сутки с момента гибели животных, тушки были завернуты в хозяйственный мешок и «похоронены» на местном полигоне бытовых отходов, разумеется, никто даже не пытался сохранить тушки путем хранения их в местах с пониженной температурой.

Отчет о вскрытии кролика. Дата 29.05.11, время вскрытия -18:57.

Мех кролика черного цвета, вес 5кг, длина 85см, от тела исходит зловонный запах, свидетельствующий о начале разложения. Обнаружен мертвым между 6:30 и 7:00 утра 25.05.11.

Наружное описание.

Видимые слизистые бледного цвета, в полости ушных раковин и носа видны слизистые выделения с примесью крови. Зрачки глаз мутные. Мех густой, лоснящийся, черного окраса. Кожа под покровом шерсти дряблая. Определяется повреждение на теле: справа в области шеи видна рана, общая длина раны составляет 3 см, края раны ровные, форма раны угольная. Область угла - по направлению к правому уху. Рана поверхностная с проекцией на правую ключично-сосцевидную мышцу. Выявлены незначительные повреждения покрова в области пояса передних конечностей, а также следы сильного давления в области лопаток и гематомы с обеих сторон в проекции подлопаточных ямок.

Данные аутопсии.

На грудной клетке обнаружены закрытые переломы с 3 по 10 пары ребер со смещением, края отломков неправильной формы, заостренные, перфорируют грудную полость. Возможны повреждения внутренних органов. Кровоподтеки в местах переломов свидетельствуют о получении травмы при жизни. На спине вдоль позвоночника определяется гематома вытянутой формы на протяжении от 4 до 7 поясничного позвонка, что свидетельствует о массивном внутреннем кровотечении. В брюшной и грудной полости определяется кровь. Выявлены повреждения внутренних органов вследствие перфорации и давления отломками ребер: проникающее ранение правого легкого, левое легкое размозжено, а также проникающая рана печени с размозжением ее нижнего края. На внутренней стороне кожного покрова обнаружены две симметричные ссадины, предположительно следы от клыков, диаметр ссадин не больше 1,5-2 мм расстояние между прокусами 4 см. Прокус не проникающий, что свидетельствует о том, что таким образом зверь не желал причинить смерть, а скорее использовал пасть для хватки кролика.

Заключение.

В результате полученных травм внутренних органов, а также массивного внутреннего кровотечения, наступила смерть.

30 мая 2011 года было проведено еще несколько вскрытий тушек кроликов, убитых в ночь с 29 на 30 мая 2011 года. На этот раз нам предстояло осмотреть тушки молодых крольчат (возрастом несколько месяцев) еще не успевших подвергнуться процессам разложения тканей. Данные вскрытия показали, что причина смерти аналогична той, что показало вскрытие взрослой особи – характер травм был абсолютно идентичен.

Схематическое отображение распределение травм по тушке кроликов представлено на схеме, в приложении к настоящему отчету.

В итоге, вскрытие тела кролика показало, что смерть животного наступила в результате травм внутренних органов полученных при жизни. Таким образом, можно попытаться восстановить картину «охоты»: хищник, взламывая клетки, хватал кроликов за шею, сильным сжатием смещал позвонки (о чем свидетельствуют давленные симметричные кровоподтеки), после чего брал жертву за грудину, оставляя следы от клыков, сдавливал и выбрасывал на землю, либо оставлял в клетке. Множественные гематомы на подкожном слое свидетельствует о том, что хищник наносил травмы жертвам, находящимся у него в пасти, скорее всего, разматывая кроликов бил их о стенку клетки, либо же придавливал лапами. Слухи о том, что  хищник выпивал кровь своих жертв оказались надуманными, вскрытие показало наличие крови во всех тушках. Отсутствие крови на тушках и в клетках говорит лишь о том, что способ убийства был «бескровный», проще говоря, кролики погибали в результате полученных травм внутренних органов. Кто именно из хозяев умерщвленных кроликов первым заявил о выпитой крови – не известно, видимо, эта версия родилась в результате обнаружения двух зеркальных давленных кровоподтеков, схожих с прокусами, однако, таковыми не являющимися. Расположение на столь близком расстоянии кровоподтеков друг от друга свидетельствует о том, что пасть хищника была узкой, их незначительный диаметр свидетельствует об остроте клыков.

4. ТРАСОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ;

На трасологический анализ были представлены следующие виды следов: отпечатки лап на почве, следы от когтей и зубов на деревянных частях клеток.

Следы на почве.

При осмотре участка семьи Лобыни, на грядках были обнаружены следы, предполагаемого хищника напавшего на крольчатник в ночь с 24 на 25 мая 2011 года.  Осмотр следов проходил утром 29 числа, спустя четыре дня после происшествия, накануне прошел сильный дождь, все эти факторы в совокупности привели к тому, что осмотру подверглись следы с изрядно нарушенной геометрией. Итак, следовая дорожка (см. схему) представляла собой четко различимую следовую направляющую, по которой двигался зверь. Направление следов свидетельствовало о том, что зверь двигался от забора, где берет начало следовая дорожка, к крольчатнику, подкоп обнаружен не был. На участке семьи Глуховых также была обнаружена следовая дорожка, уводящая в тоже направление, откуда и явился хищник, но уже в обратном направлении. Длина различимой следовой дорожки на участке семи Лобыни составила порядка пяти метров, длина шага составила 32-35 см, по территории участка зверь передвигался комбинированным способом, отмечен способ передвижения карьером, а также рысью. При осмотре 29 мая 2011 года индивидуальные следы не могли быть подвергнуты детальному исследованию, так как их геометрия была нарушена из-за свойств почвы и агрессивной внешней обстановки (ливневый дождь), следы попросту размыло, в результате чего их морфологию изучить не удалось, были сняты лишь общие параметры. На следующий день, 30 мая 2011 года, после повторного рейда неизвестного хищника, наша группа вновь прибыла на место происшествия, на этот раз были обнаружены новые следовые дорожки, а также пригодный для более детального анализа индивидуальный след. Следы были относительно свежие, поэтому морфология читалась достаточно сносно. В ходе сбора информации было установлено:  форма следа овальная, в следе четко проглядывались пять отпечатков мякишей лапы, следов от когтей обнаружено не было (по причине свойств почвы), почва не позволяла провести более детальный и качественный анализ следов. Общая длина следа составляла 8 см, ширина 6,5 см, глубина порядка 2 см. Плюсневой мякиш стопы (т.н. «пятка») имеет форму перевернутого стилизованного сердца (внешний край слегка оттянут назад, задний край вогнут). Боковые пальцы чуть сдвинуты от предполагаемой центральной оси следа в стороны. Однотипная морфология следов и следовой дорожки, схожая поведенческая модель, дает основание предполагать, что в обоих случаях нападения на крольчатник на территории участка Лобыни орудовал один и тот же вид животного. Причем стоит отметить, что во второй раз, когда нападению подвергся лишь крольчатник Лобыни, следовая дорожка была обнаружена как приводящая к крольчатнику от направления того же забора что и в первый раз, так и уводящая с участка, опять-таки в той же самой стороне. Однако подкоп или же задира от когтей на заборе обнаружено не было.

Проведя трасологический анализ, можно сделать вывод о том, что крольчатник семьи Лобыни первым подвергся нападению в ночь с 24 на 25 мая, затем крольчатник Медведевых и уж в самом конце – Глуховых об этом свидетельствует направление следовой дорожки. Предположительно хищник пришел из своего жилища – сделал черное дело и возвратился обратно по тому же направлению что и пришел. В настоящем отчете рассматриваются лишь три случая нападения на крольчатник, однако, уже в июне месяце были получены сообщения о нападениях неизвестного хищника на птичники. Кстати, при наложении на карту поселка отметок, где происходили случаи нападений,  отчетливо наблюдается локализация всех случаев радиусом в 700 метров, причем, все нападения происходили фактически в центре поселка, в относительной дали от окраин. Это дает основание предполагать, что хищник географически привязан к окрестностям участков, где происходили рейды.  В принципе поселок Новостройка, несмотря на свое название, изобилует брошенными жилыми домами, где без труда может обосноваться кто угодно, причем, близость к людям, компенсируется почти 100% отсутствием интереса к жилищу зверя. Также через поселок протекает т.н. «речка-вонючка» (сточные воды по неглубокой канаве) по берегам этой «речки» раскинулись густые трудно доступные заросли клена, где так же мог поселиться хищник.

В приложении к отчету, представлен для сравнения след обнаруженный на территории Лобыни, с другими наиболее похожими по геометрии следами. Сравнение исполнено в формате фототаблиц.

Следы от когтей и зубов

В ходе осмотра крольчатника было выявлено множество следов от зубов, а также когтей хищника, напавшего на крольчатники, следы были обнаружены почти на всех клетках подвергшихся нападению.

Следы от зубов характеризовались прокусами, размозжением углов у соединительных брусков на полотнищах дверей в клетках кроликов. По характеру одиночных и парных прокусов деревянных элементов клеток, а также по прокусам на тушках умерщвленных кроликов, их глубине, диаметру и характеру причиненных травм, можно судить о том, что зверь обладал достаточно острыми, но не большими зубами, следы от клыков представлены на фото в приложении к отчету.  Интересную особенность строения челюсти животного удалось подчеркнуть исходя из результатов вскрытия. Прокусы на тушке большого кролика - в районе грудной клетки, находились ближе к позвоночнику, на тушках месячных крольчат, напротив, прокусы располагались фактически на середине грудной клетки. Наличие у молодых кроликов внутренних грыж, разрывов внутренних полостей с обнажением внутренних органов говорит нам о том, что кроликов очень сильно сдавили, однако, на тушках взрослых кроликов подобных травм не было, об этом говорят хозяева животных и свидетельствует выборочное обследование одного из кроликов. Соответственно, можно предположить, что при достаточной силе челюсти хищник не мог раскрыть пасть, таким образом, что бы сдавить взрослую особь в поперечнике. А наличие на туше всего двух симметричных, зеркальных следов от клыков говорит нам о том, что подобное «фиксирование» не являлось основным способом умерщвления животных, напомню, что погибали кролики либо от смещения шейных позвонков (опять же в результате давления челюсти) или травм внутренних органов.  Расположение прокусов на тушках кроликов и некоторых досках также говорят о том, что расстояние между клыками хищника было не больше пяти сантиметров. Исходя из данной информации, можно сделать заключение о том, что хищник обладал узкой и удлиненной пастью.

Что касается брусков на полотнищах дверей, то все они были обкусаны с краев. Множественность укусов, характеризующаяся образованием фактически размозженной щепы (см. фото), свидетельствует о многочисленности укусов, что также подчеркивает тот факт, что хищник обладал челюстью средней силы, иначе не зачем было бы кусать брус несколько раз, буквально изжевывать дерево, для того, чтобы оторвать брус от полотнища. К тому же далеко не все клетки были вскрыты, некоторые хищник так и не смог открыть, хотя попытки были, об этом свидетельствуют множественные зацепки когтей и следы от зубов.

На клетках, были также обнаружены следы от когтей, естественно зацепы и задиры были повсеместно, без помощи лап зверь попросту бы не смог взломать клетки. Бороздки следа имели ровные края, в длину не больше 5 см глубина небольшая – меньше одного миллиметра, бороздки были расположены близко друг к другу на расстоянии порядка 2-3 см, что полностью соответствует расположению пальцев на одном из обнаруженных следов. Следы от когтей зачастую были обнаружены близ запирающих клетку крюков, шпингалетов, создавалось впечатление, будто бы хищник вначале пытался открыть клетку традиционным способом – лапой, однако, оставив тщетные попытки, пускал в ход клыки. Небольшая глубина, ровные края и относительно короткая длина бороздки свидетельствует о том, что когти у хищника были достаточно острые, однако, длина лапы не позволяла ударить по клетке с приличным размахом и должной силой.

Некоторые дверные полотна клеток были буквально «разорваны» (см. фото) на составные доски, в некоторых случаях хищник разламывал сами доски пополам. Дверцы были сделаны из сосновых досок толщиной несколько миллиметров, порядка 10. На нижних частях досок остались следы от зубов, хищник фиксировал выпирающую часть дверного полотна снизу, и с применением силы оттягивал ее от клетки, разрушая целостность дверцы.

5. АНАЛИЗ БИОЛОГИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ

На анализ был представлен кусок шерсти неустановленного животного.

Ход работ.

Как уже говорилось ранее, образец шерсти был обнаружен на участке Медведевых, в момент нападения на крольчиху она оказала сопротивление  и сумела вырвать у хищника клок шерсти, часть которого позже была взята на исследование нашей группой, другая часть специалистами МРЭБ по Челябинской области. Образец шерсти (фото см. в приложении) представлял собой клок шерсти, состоявший из остевого волоса рыжего цвета с редкими вкраплениями черных волосинок и подшерстком белого цвета. Вместе с шерстью, бойкой крольчихой, из напавшего хищника был сорван кусок кожи, следов крови на шерсти обнаружено не было. Полученный образец шерсти был передан, по не официальным каналам, в криминалистическую лабораторию ГУВД по Челябинской области. Перед экспертами был поставлен единственный и основной вопрос: установить вид животного кому принадлежит искомый образец. Эксперты, изучив представленный материал, сообщили, что с большей степенью вероятности представленный образец шерсти принадлежал лисице. Собака, а также другие виды животных были исключены со стопроцентной гарантией. Разумеется, что при не официальном обращении факт выдачи заключения исключался, нам пришлось довольствоваться лишь устным мнением эксперта.

Результаты анализа шерсти, проведенного  специалистами МРЭБ по Челябинской области – нам не известны. По каналам СМИ была получена информация о том, что специалисты МРЭБ полагают, что «виновником» нападений на крольчатники в поселке Новостройка была рысь, однако, сопоставление фактов говорит о полной несостоятельности данной версии.

6.   ГАЗЕТНЫЕ СТАТЬИ, ВЫПИСКИ ИЗ ИСТОЧНИКОВ, ИНТЕРНЕТ-ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЙ;

ГАЗЕТА «КОПЕЙСКИЙ РАБОЧИЙ» ОТ 27.05.2011, Автор: Виктор Чигинцев

«Козий вампир» в Копейске: в поселке Новостройка загадочным образом погибли домашние животные. В преступлении подозревается мифическая Чупакабра

О загадочном и зловещем звере-мутанте чупакабре, нападающем по ночам на беззащитных домашних животных и птиц, давно пестрят СМИ. Позавчера в редакцию городской газеты поступило тревожное сообщение. Звонившая копейчанка сделала предположение, что этот зверь появился и в Копейске.

Чупакабра, как и «снежный человек», неуловим, никто его толком не видел, но многие, опять же благодаря СМИ, о нем слышали и уверенно описывают внешность чудовища: вес от 30 до 60 килограммов, с вытянутой узкой мордой, с мощными челюстями, с короткими передними и длинными задними лапами, рыжей масти. Душит коз, кроликов, птицу, высасывает кровь и бесследно исчезает. Сообщения о чупакабре изобилуют интригой и мистицизмом. Людей волнует сенсационность сообщений о новых нападениях чупакабры, будоражит страх перед неведомым доселе существом.  И вот – новость № 1: «чупакабра», если верить слухам и телефонным звонкам от конкретно пострадавших людей, — объявился в Копейске! Но не будем нагнетать страсти. Заповедь журналиста – не верь слухам. Слухи, дошедшие до редакции по системе ОБС (одна баба сказала), мы тщательно проверяем и скрупулезно перепроверяем. С этой целью мы съездили в поселок Новостройка, по адресам ул. Заболотного, 15, и Добровольского, 14, чтобы убедиться в достоверности сведений, полученных по телефонному звонку с места чрезвычайного происшествия, свершившегося в ночь с 25 на 26 мая. По вышеназванным адресам живут ветераны завода «Пластмасс», добрые соседи, граничащие друг с другом огородами усадеб. Пенсионеры – супруги Глуховы и Лобыни давно разводят кроликов. Клетки со зверьками размещены в огородах, на грядках которых сейчас поднимаются нежные ростки лука, чеснока, петрушки, укропа. Зачем собакам топтать грядки? Кавказская овчарка Глуховых и восточно-европейская Лобыней обитают во внутренних дворах, непосредственно сторожа входы в жилища. Собака Нины Васильевны и Юрия Владимировича Глуховых в эту ночь голос не подавала, а пес Тамары Ивановны и Николая Тимофеевича Лобыней надрывался басовитым лаем. Лобыней злобный лай «сторожа» не разбудил, а Глуховы просыпались от кроличьего писка, кудахтанья соседских кур, вставали, всматривались в ночную темень огорода, но ничего не увидели, не заподозрили. Я сам охотник с солидным стажем, но такой жуткой и тягостной картины не видел никогда. На земле, повдоль кроличьих клеток в огороде Глуховых, лежали 12 взрослых и 4 маленьких мертвых кролика. Калитка забора, разделяющего огороды соседей, была выбита из петель неведомой силой. По бокам тропинки, ведущей на усадьбу Лобыней, остались на грядках четкие отпечатки лап неизвестного зверя. Та же картина ночного разбоя, только более масштабного, у Лобыней: задушены 8 взрослых особей и 40 малышей-крольчат. Опрокинуты клетки, отогнуты железные сетки, погрызены доски. В живых чудом остались два крола и три милых кроленка. В одной из клеток ночной «гость» оставил солидный клок шерсти. Она без запаха, мягкая, шелковистая, бело-желтой с рыжиной масти. Такую шерсть, предположительно, могла оставить собака породы колли. На участке Лобыней, изучая происшествие, работал участковый уполномоченный, младший лейтенант полиции Сергей Кирш. Он рассказал: — Ночные нападения «чупакабры» фиксировались еще в августе-сентябре прошлого года. В усадьбах поселка зверь душил голубей, кур, кроликов. О козах слышно не было. Одна из хозяек, медработник колонии, поставила на след ночного разбойника, передушившего кроликов, свою собаку. Пробежав метров 150 и уткнувшись в куст, пес вернулся скулящим, дрожащим. В необъяснимом страхе он забился в свою конуру. Также, обследовав кролика-жертву, женщина не обнаружила в тушке ни капли крови. Повторяю: не будем нагнетать страсти. Отбросим домыслы и догадки. Давайте проанализируем. В силу солидного охотничьего стажа приходилось стоять на следах лисицы, енотовидной собаки, волка, одичавших и живущих в лесных дебрях собак. Следы и клок шерсти, оставленные копейским «чупакаброй», - однозначно собачьи. В нашей «атомной» Челябинской области, возможно, звери могут мутировать, но моя версия, исходя из охотничьего опыта, иная. Вывод мой прост. Человек и Природа – два жертвенных субъекта мира. В результате необратимых процессов глобализации, а в нашем случае элементарной безнравственности, нам мстит поруганная Природа в лице бездомной, преданной хозяином или вообще появившейся на свет в какой-либо степной норе, собаки. В поисках пищи (пять-шесть кроликов-малышей исчезли, скорее всего, они съедены) собака отлично ориентируется в географии поселка, имеет свое тонкое собачье обоняние, не боится чужого собачьего лая и, в силу собачьего инстинкта, приобрела вкус к ночной охоте. Она способна отогнуть мягкую металлическую сетку, погрызть доску, опрокинуть клетку. Но поведение «чупакабры» чисто собачье. Вот хаотичные следы лап, ямочки от их подушечек. Вот клок мягкого, нежного подшерстка. Собаку никто не вычесывал, она не знает ласковой хозяйской руки. Сидит на грядке, прислушивается к ночным звукам, топчется и… бросается к вольерам (по адресу ул. Заболотного, 17 в эту ночь задавила пять куриц), к клеткам с кроликами. И по-своему, по-собачьи, – зверствует.  Соседи-пенсионеры Глуховы и Лобыни обращаются через газету к поселковым жителям: берегите своих животных и птиц, укрепляйте конструкции клеток и вольеров, «инструктируйте» своих псов и пусть сооружения с домашней живностью находятся от них в «шаговой» досягаемости. Вместе с фотокором газеты мы печально смотрели на груды мертвых кроличьих тушек, чья рыночная стоимость – десятки тысяч рублей. Хозяйства новостроевцев понесли тяжелый урон. Наши пенсионеры богато не живут. В нашем случае они лишились мясных припасов на зиму. Нас, журналистов, как и пострадавших жителей поселка Новостройка, не покидает чувство тревоги, ведь то, что необъяснимо, всегда страшит. Понятно лишь одно: страдает природа, но страдает и человек, ибо он – неотделимая ее часть.

Хроника происшествий

В СМИ Украины появились сообщения о некоем существе, которое душило кроликов, журналистами условно названном «чупакаброй». Первые упоминания относятся к весне-осени 2003 года в Збражском районе Тернопольской области. Новая волна сообщений в СМИ о неизвестном звере на Украине во Львовской, Черкасской, Киевской и Харьковской областях, названном журналистами «чупакаброй», поднялась в 2009 и 2010 годах, даже были сообщения о нападении на человека. В начале августа 2010 года в Черниговской области было убито животное, которое журналисты представили как чупакабру, однако серьезных исследований проведено не было, а тело неизвестного зверя было кремировано.

ГАЗЕТА «КОПЕЙСКИЙ РАБОЧИЙ» ОТ 03.06.2011, Автор: Виктор Чигинцев

«Звери «ИКС»: Росомаха или рысь? «КР» продолжает расследование ночных разбоев, устроенных загадочной «чупакаброй» в Копейске

Мифическому монстру чупакабре, сказки, вымыслы, легенды о котором успели получить мировую огласку, посвящено множество статей и передач в СМИ, художественные фильмы и даже музыкальные произведения.

Слухи о чупакабре уже оттесняют славу снежного человека, лохнесского чудовища и других загадочных существ. Магическое, в чем-то зловещее слово «чупакабра» давно у всех на слуху. Например, оператор Копейской телерадиокомпании и начинающий литератор Павел Сандалкин кличкой «чупакабра» назвал своего домашнего кота. Впрочем, этот черный кот «чупакабра» недавно от него сбежал…

Чупакабра в образе динозавра

После публикации в нашей газете материала «Козий вампир в Копейске» (27 мая 2011 год) соседи-новостроевцы Глуховы и Лобыни, к их большому неудовольствию, обрели всенародную популярность, а их усадьбы, кроличьи клетки и задушенные кровожадным существом десятки тушек пушистых обитателей вольеров стали объектами пристального внимания и изучения. К жителям поселка Новостройка, чьи усадьбы были «атакованы» загадочным ночным гостем (или гостями?), приезжали специалисты Министерства по радиации и экологической безопасности Челябинской области, челябинского филиала общероссийского научно-исследовательского общественного объединения по изучению аномальных явлений «Космопоиск», охотоведы, эксперты, сотрудники полиции общественной безопасности. На тему Чупакабры выступили «Комсомолка», центральные и областные телеканалы, областное радио. Пока специалисты ломают головы о природе непонятного существа, условно называемого чупакаброй, СМИ призывают жителей к тому, к чему наша газета уже призывала – оберегать животных и птиц, укреплять конструкции клеток и вольеров, выдвигать на «передовые позиции» дворовых собак-сторожей, определяя их в ночные дозоры.  Расскажем о появившихся новых сведениях, молниеносно распространяемых в обществе о неведомом звере. Только, чур, уговор: не будем нагнетать болезненных страстей. Все слухи о чупакабре действительно полны интриг и мистики! В прошлый понедельник, утром, когда у журналистов «Копейского рабочего» началась новая рабочая неделя, в редакцию зашел бывший учитель физкультуры, тренер и директор спортивной школы, а ныне пенсионер Валерий Васильевич Гуров. Вот о чем он поведал: — Я охотник с детских лет. Хорошо знаю волка, рысь, лису, енотовидную собаку, хоря, ондатру, нутрию, но зверь, которого увидел буквально в нескольких метрах от себя, был мне неведом. Случилось это в прошлую пятницу, в пять часов утра, в районе моста с улицы Томилова на привокзальный рынок, когда шел в гаражный кооператив, чтобы взять машину. От нашей вонючей «речки», со стороны нового ресторана «Персона», недавно построенного на проспекте Победы, поднялся по склону русла незнакомый зверь. Пока, опешив от неожиданной встречи, стоял как вкопанный, со мной поравнялся юноша. Мы вместе наблюдали за зверем. Черный, с атласной мокрой шерстью, он почти стлался по земле, как нам показалось, на коротких ногах. У моей внучки есть игрушка-динозавр. Зверь своей бугристой спиной отдаленно напоминал игрушку. Длиной с собаку средних размеров, коротким хвостом и удлиненной уткообразной мордой, он перешел через насыпь моста, снова спустился к речке и спокойно пройдя несколько метров, нырнул (!) в воду, шумно хлопнув хвостом по воде. Вынырнул, показав из воды морду, метров через двадцать, и поплыл в сторону поселка Новостройка.

Из Интернета мы скачали снимки и описания росомахи. Уж больно описанный Валерием Гуровым зверь походил на осторожную, скрытную росомаху. На воле охотники видят ее чрезвычайно редко. Росомаха питается падалью, съедая остатки трупов копытных животных, погибших от болезней или зарезанных волками. Но охотится и на молодых оленят, изюбрят, лосят, косуль, ловит зайцев. Поедает мелких грызунов, птиц и их яйца. Известны случаи нападения росомахи на бобров, лисиц, куниц, выдр. При дефиците корма кочует, проходя без отдыха десятки километров. Ведет наземный образ жизни, хотя в случае нужды взбирается на деревья, хорошо плавает.  Но откуда росомахе взяться в Копейске? Обширный ареал ее обитания лишь частично включает Урал. В наших охотничьих угодьях ее никогда не добывали. Конечно, теоретически появление росомахи возможно. Ведь бродил же в 80-е годы за деревней Родники матерый медведь. И наша газета рассказывала о похождениях косолапого в лесах под Копейском.

О чем расскажет клок шерсти?

Чем больше вникаешь в подробности загадочных ночных происшествий, тем больше появляется вопросов. Охотовед Сергей Малев, начальник управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания (при Министерстве по радиации и экологической безопасности) Андрей Питовин и руководитель челябинского отделения «Космопоиска» Андрей Любушкин выдвигают версию, что в усадьбах копейских новостроевцев разбойничают по ночам рысь с прошлогодним детенышем. Мало того, их якобы видел взрослый сын Крохалевых (ул. Добровольского, 12), — соседей Лобыней. Парень прошлой осенью вернулся из армии, не из робкого десятка. Услышав в четыре часа ночи непонятный шум в огороде соседей, он заглянул через забор. Увидев двух животных, бросил в них камень. Вот говорят теперь, что это была рысь с подросшим детенышем.  В лесах под Копейском рысь добывали не раз. Вообще-то в Челябинской области ее мало, но численность зверя медленно растет. И сейчас, по данным последней «лесной переписи», в области насчитывается 197 особей рыси. Но никогда не слышал, чтобы этот зверь обосновался в городе. Однако, мнения экспертов категоричны: следы на грядках, четко отпечатанные после дождя – рысьи! И не одной, а с детенышем. Между тем, специалистов Министерства по радиации и экологической безопасности, а также «Космопоиска» смущает одно обстоятельство. Экспертизы бело-желтого клока шерсти, оставленного ночным татем в кроличьей клетке, дали неожиданный результат: эта шерсть – из уже ранее выделанной рысьей шкуры! Тогда как она могла попасть в клетку? Чей это подлог? Руководитель «Космопоиска» Андрей Любушкин сообщает, что из московского офиса пришла микроскопия рысьей шерсти. И здесь, в Челябинске, предстоит дальнейшее детальное изучение шерсти, обнаруженной в клетке. Тщательно изучили тушки задавленных кроликов. Как и предполагалось, кровь у них никто не высасывал, и они действительно погибали в пасти зверя. Раздавлены спинные позвонки, сломаны ребра, на шкурках оставлены многочисленные прокусы грозными клыками.

Ночной гость — хуже эпидемии

В редакцию позвонила жительница поселка Нина Васильевна Глухова: — У нас все спокойно. Кур своих во главе с красавцем-петухом держим за надежными запорами, во внутреннем дворе. А вот у Лобыней – снова разбой! По мобильному телефону общаюсь с Тамарой Ивановной Лобыни. Чувствуется, что ее нервы напряжены до предела: — Первое нападение проклятый «чупакабра» совершил в ночь с 25 на 26 мая. Следом – второе нападение. Зверь задушил тех кроликов, что чудом остались живыми после первого разбоя. Третьего нападения ждать не стали, а последнего крола и крольчиху с семейством поместили во внутренний двор, поставив клетки рядом с собакой. И правильно сделали, поскольку в ночь с 29 на 30 мая снова приходил зверюга, покушался на клетки соседей Крохалевых. Оказывается, и это утверждают специалисты, изучавшие следы, что этот зверь – не одиночка. И сын соседей Медведевых, выйдя ночью по нужде, тоже видел двух зверей. Они в «ноль» погрызли пластик клеточных конструкций, но до кроликов добраться не успели. На этот раз их спугнул человек. Тамара Ивановна в отчаянии. Сколько трудов пропало даром. Суммарный результат ночных нападений – полста погибших кроликов. Ночной зверь – хуже эпидемии: заболевших зверьков хотя бы можно лечить. Тут же – полная безысходность. Пока зверей не изловили, выход один – принять все мыслимые и немыслимые меры по спасению домашних животных и птицы.

Читателей, владеющих информацией, просим позвонить по телефону 321-99 или оставить свои комментарии на нашем сайте.

РИА «НОВЫЙ РЕГИОН – 2», от 21.06.2011, Текст: Алла Александрова

Жители Копейска принимали за «чупакабру» обыкновенную рысь

Еще один мифический зверь обнаружен в Чесменском районе

Специалисты министерства по радиационной и экологической безопасности Челябинской области установили, что за загадочный зверь бродит в окрестностях Копейска. Напомним, в мае несколько жителей частного сектора Копейска пожаловались на визиты неизвестного зверя. Кровожадный хищник пробирался ночью на подворье и потрошил домашнюю живность. Животное разгрызало металлические клетки и уничтожало десятки кроликов. Такие случаи зарегистрированы сразу в нескольких жилых домах поселка Новостройка. Встревоженные жители окрестили неизвестного зверя «чупакаброй».  Как сообщил корреспонденту «Нового Региона» начальник управления охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира Андрей Питовин, на место происшествия выезжали специалисты из министерства экологической безопасности.  «Судя по следам, обнаруженным на месте, во дворы забиралась взрослая рысь с детенышем. У нее втяжные когти, как у кошки, поэтому они не отпечатываются при ходьбе, как у собаки. Рысь – животное сильное, весит около 30 килограммов. Она вполне могла разорвать клетку и замки, тем более, доски там были подгнившие. Сложно сказать, каким образом хищник оказался в окрестностях Копейска. Дело в том, что основным местом обитания рыси считается горнозаводская зона. Не исключено, что это была кочевка в поисках пищи. Возможно, зверя держал у себя во дворе какой-нибудь охотник, а потом выпустил, или тот сбежал сам. 10-15 лет назад рысь встречалась в Сосновском районе, так что все возможно», – говорит Питовин. Отметим, что некоторые охотники также делились впечатлениями о странном водоплавающем существе, так же называя его «чупакаброй». Однако, по словам Питовина, судя по описаниям, за мифического зверя очевидцы приняли обыкновенного бобра. Сейчас специалисты пытаются отловить рысь, хозяйничающую на подворьях копейского поселка, однако сделать это непросто. Судя по всему, осторожный зверь скрывается в лесу, где в это время много выводка: зайчат, птенцов. Поэтому в дополнительном пропитании она не нуждается. По словам жителей Новостройки, визиты ночного хищника, действительно, прекратились.  Между тем, слухи о таинственной «чупакабре» уже появились в Чесменском районе. Вот что пишет в своем блоге исполняющий обязанности главы района Анатолий Шалагин: «Вчера в Редутово сразу несколько человек на полном серьезе рассказывали, что в окрестностях поселка уже неоднократно был замечен странный зверь, которого раньше здесь не видали. Размером со среднюю собаку, покрыто белой шерстью, умеет бегать как на четырех, так и на двух лапах. Вроде как, этот необычный зверь – хищник с довольно большими и острыми зубами. Случаев нападения на людей не было, но вот на овец, якобы, этот зверь нападал. Мне даже назвали имя этого животного. Но сейчас точно не воспроизведу – то ли карабарда, то ли кабаранда...». В министерстве обещали разобраться и выяснить, какой именно зверь бродит в районе Редутово.

Ученые и чиновники, в свою очередь, заявляют, что зачастую за «чупакабру» принимают животных, видоизмененных в результате мутаций или болезней. Единственная «чупакабра», попавшая в руки ученых, оказалась облезлым койотом.

ИНТЕРНЕТ – ИЗДАНИЕ http://altapress.ru от 02.12.2010, ТЕКСТ:

В Алтайском крае неизвестный зверь больше года высасывает кровь из кроликов

Жители села Ануйского встревожены настолько, что не отпускают детей на вечерние секции в школу, а кое-кто даже спит с огнестрельным оружием под подушкой. Причина их тревог – загадочный зверь, который по ночам проникает в местные крольчатники и пьёт кровь их "постояльцев".

Один из последних своих визитов загадочный зверь нанёс в ночь на 17 октября на подворье Лилии Селяниной.

– Всю ночь лаяли собаки. Утром, выйдя из дома, увидела вывороченную дверь в сарай. Когда зашла внутрь, то пришла в ужас: 15 кроликов лежали мёртвые, клетки частично изломаны, – сообщила женщина местной газете. Среди жителей Ануйского всё чаще обсуждаются ночные нападения. Версии о том, кто же нападает на домашних кроликов, выдвигаются самые разные: собака, лиса, рысь. А некоторые и вовсе винят в этих убийствах чупакабру.

Педантичный злодей

Первый случай нападения на ануйских кроликов был зафиксирован в сентябре 2009 года. С тех пор хищник наведывался в местные крольчатники 13 раз.  – Из рассказов пострадавших стало известно, что существо, высосав всю кровь у кроликов, либо раскладывает их по трём кучкам: самки, самцы и крольчата, – либо выкладывает в ряд, – рассказывает Елена Кузнецова, директор "Центра досуга Ануйского сельсовета". Девушка вплотную занялась сбором информации об этих странных случаях, опросила всех пострадавших, сделала фотоснимки оставленных тушек. Она выяснила, что от пола и возраста кролика зависит не только его распределение по кучкам, но и место укуса.

– Среди кролиководов, пострадавших от этого существа, оказался медицинский работник, – продолжает Елена. – Нина Викторовна Пивоварова, фельдшер ануйской лаборатории, изучила тушки животных и выявила закономерность. У всех самочек прокус оказался на позвоночнике, у самцов – на половых органах, а у маленьких крольчат - на шее.

Дело тёмное

Загадочный зверь нападает исключительно в тёмное время суток. Примечательно, что он не обращает никакого внимания на свободно гуляющих по двору гусей и уток, игнорирует собак и всегда прямиком направляется к клеткам с кроликами.

– Мы проснулись ночью от визга собак, – рассказывает пострадавшая Наталья Чернышова. – Со стороны сарая доносились хруст дерева и скрежет металла, от которого по спине забегали мурашки. Клетки с кроликами стояли на улице, как раз у сарая. Мы с мужем вышли посмотреть, что происходит, и увидели это существо. Мы сумели разглядеть, что зверь размером чуть больше средней собаки, у него рыже-серый окрас. Он не особо торопился, когда мы вышли из дома, плавными, приземистыми прыжками добрался до забора и перепрыгнул его. А забор чуть выше меня! По словам Натальи Алексеевны, сразу после визита ночного гостя все клетки перенесли в сарай и заперли. Но только легли в кровать, как собаки забеспокоились снова.

– Мы решили, что зверь не ушёл от нашего двора, а просто притаился. В тёмное время суток мы теперь на улицу не выходим – боимся. Рядом с моим домом находится сельская школа. Родители не отпускают детей на вечерние секции. Страшно всем, мало ли что случится!

Расправляется с кроличьими клетками зверь сурово. На металлических частях остаются следы от когтей, засовы конструкций буквально оторваны:

– Чётко видны следы от трёх когтей, – продолжает домохозяйка Наталья Чернышова. – На клетке задвижка была закреплена восемью гвоздями – она просто болталась. Следы, оставленные у сарая, очень похожи на кошачьи, но только размером с мужской кулак. Хорошо отпечатались когти.

Два раза в одну воронку

Другому жителю села Ануйского, пенсионеру Михаилу Пивоварову, повезло ещё меньше остальных. К нему кровопийца наведывался дважды. Весной этого года зверь уничтожил всё население крольчатника Пивоварова – 26 особей.

– Когда я это обнаружил, то просто обалдел! – признаётся мужчина. – Ладно я, я кроликов держал детям на забаву, но для кого-то кролики – источник дохода. Даже если продавать по 1000 рублей за штуку, это же выходит 26 тысяч убытка.

После того происшествия я купил новых кроликов. И ночью опять слышу собачий лай. На этот раз зверь ничего не успел, соседка включила свет и спугнула визитёра. Когда рассвело, я подошёл к забору и увидел, что это существо делало под него подкоп. Раньше я всегда ружьё в сейфе держал, но с тех пор теперь ствол рядом с собой перед сном кладу. На кроликов наплевать, лишь бы этого зверя замочить. Люди напуганы.

Топилище

Елена Кузнецова встретилась с двумя молодыми парнями из Ануйского, которые рассказали, как встретились с загадочным существом:

– Они шли по дороге, а навстречу тёмное пятно. Одного из них это пятно сбило с ног и понеслось дальше. У упавшего  потом около недели болела грудная клетка.

Жители села изучили географию нападений на домашних кроликов. Выяснилось, что все дворы, куда наведывался непонятный зверь, расположены в окрестностях водоёма Топилище. Это заросший водоём, в котором плавают сельские домашние птицы. По словам очевидцев, столкнувшихся ночью с хищником, он убегал в направлении именно этого водоёма. Они предполагают, что где-то там и обитает охотник на кроликов.  Со дня на день Лилия Селянина ждёт представителей районной ветеринарной службы. Примечательно, что тушки убитых кроликов за более чем месяц не разложились. Сельчане надеются, что работники ветслужбы осмотрят кроликов, характер укусов и выскажут своё мнение. А пока укрепляют стены сарая, обшивая их металлом, обматывают клетки с ушастыми зверятами колючей проволокой, расставляют капканы в надежде, что непонятное существо попадётся в них и перестанет терроризировать ануйцев.

Виктор Морозов,
профессиональный охотовед, охотник с 40-летним стажем:

Внешний вид и повадки, которые описывают очевидцы, очень похожи на росомаху. Рысь всё-таки не такая пакостливая. Росомахи хитрее, они не станут гоняться за птицей и собаками во дворе, если есть более лёгкая добыча. Я не очень верю в то, что животное раскладывает кроликов по каким-то особым кучкам, скорее, это просто людская молва. На территории нашего края росомаха – это очень редкий зверь. Но они запросто могут спуститься с гор. Например, охотники видели их в Солонешенском районе, в районе Белокурихи, они водятся на плато Укок.

Кто есть кто?

Росомаха – хищное млекопитающее, семейство куньих. Тело приземистое, неуклюжее; ноги короткие, задние длиннее передних, из-за чего спина росомахи дугообразно изогнута кверху. Голова большая, морда удлинённая, имеющая тупую форму. Ступни несоразмерно велики – 10 см в ширину и 9 см в длину. Когти большие, крючковатые. Зубы мощные, имеют острые грани. Росомаха всеядна. Основу питания составляют остатки добычи волков и медведей. Она также любит зайцев-беляков, птицу (тетеревов, рябчиков и прочих) и мышевидных грызунов. Охотится в сумерки.

Рысь – хищное млекопитающее, семейство кошачьих. Существует множество вариантов окраса рыси, от рыжевато-бурого до палево-дымчатого. След рыси типично кошачий, без отпечатков когтей. Заднюю лапу при шаге она ставит в след передней. Основу её рациона составляют зайцы. Также она постоянно охотится на тетеревиных птиц, мелких грызунов, реже – на небольших копытных вроде косули, кабарги, пятнистого и северного оленей, изредка нападает на домашних кошек и собак.

Чупакабра – мифическое существо, убивающее домашних животных. Достоверных научных сведений, подтверждающих существование чупакабры, нет. Считается, что чупакабра охотится ночью и нападает на беззащитных животных, высасывает кровь и исчезает.

ИНТЕРНЕТ – ИЗДАНИЕ http://lb.ua/ от 16.12.2010 текст:

Чупакабры появляются из-за отсутствия охотников.

Выявленные в Украине «чупакабры» в большинстве своем оказались лисами и собаками. Главной причиной их появления является отсутствие природной и антропогенной регуляции популяции лис, в результате чего появляются слабые особи, которые больше всего подвержены болезням.​ Об этом на пресс-конференции в ДФ Института Горшенина 16 декабря сообщил доцент кафедры зоологии и экологии ДНУ, кандидат биологических наук Александр Пономаренко. «Случаи обнаружение «чупакабров» были зафиксированы и на Западной Украине и в Черниговской области, после изучения «чупакабрами» оказывались енотовидные собаки и лисы. Я могу объяснить появление таких необычных животных тем, что в Украине ведется неправильный менеджмент лесных угодий, у нас переизбыток лис. В советское время производился отстрел лис, а сейчас охотникам стрелять лису не выгодно, так как ее мех не ценится, а выполнять планы не всегда хочется. Так как у нас много лисы и популяция не имеет природной или антропогенной регуляции, появляться большое количество слабых особей, которые подвержены болезнями. Поэтому мы сталкиваемся с явлением лис-чупакабр», - сказал он. Как сообщало ИА «НОВЫЙ МОСТ», в Днепропетровской области местный житель обнаружил странное животное, когда оно лакомилось арбузом и бросил в него палку, от чего «чупакабра» и умерла. Житель села Хащевого привез труп животного в ДНУ на кафедру зоологии, где было установлено что «чупакабра» на самом деле - это енотовидная собака.

ИНТЕРНЕТ – ИЗДАНИЕ http://rus.newsru.ua от 16.12.2010 текст:

Раскрыта тайна чупакабры: Черниговщину терроризировала облысевшая больная лисица

Специалисты говорят, что чупакабра, которая терроризировала поселок на Черниговщине, является обыкновенной облысевшей лисой, передает ТСН. Местные жители два месяца безрезультатно устраивали облавы на чудо-зверя. И вот один из них на днях поймал взрослую самку самостоятельно. Семья охотника не досчиталась в курятнике трех птиц. Соседи жаловались, что наглый хищник поселился поблизости человеческих жилищ и лакомится цыплятами. Опытный охотник считал делом чести выследить нахала. Увидел странное животное на соседнем огороде возле копны сена, рассказывает мужчина, и убил. Такого существа никогда не видели, говорят местные охотники - дикие звери летом теряют мех, но не настолько. Удивил и размер хвоста. Григорий Кузьменко, сельский голова, говорит: "Кроме специалистов-зоологов приехали ветеринарные специалисты нашей районной больницы. Зоолог дал заверения, что это 100% лиса, но ее забрали на лабораторное исследование. А вот зоолог Александр Обленко говорит, что это "на 99,99% лиса. Возможно, там где-то есть отклонения, и 0,01%, отклонение генетического или индивидуального плана в результате болезни". Какой именно болезни, должны установить ветеринары. Зоолог Александр предполагает, что меха у животного нет из-за лишая. Он передается от животного к животному - достаточно одного прикосновения. Поэтому, говорит, вполне возможно, возле села развелось много лысых "чупакабр". Местные охотники в этой истории снова ставят многоточие. Аргументам зоологов верят, но не до конца, потому что эта лиса "только выпивает кровь жертвы, как упырь, а тело не трогает", - говорят сельчане. Сейчас поселковый голова ломает голову над тем, что делать с чудо-лисой. Уже попросил разрешения районного руководства организовать на этого зверя дополнительную облаву. В августе в поселке уже убили похожее животное, но детеныша. Как утверждали очевидцы, передвигался зверь, "как кенгуру, прыгая на задних лапах". А ещё, кроме птенцов и кроликов, очень любил шелковицу. В минувшем 2009 году "чупакабра" держала в страхе почти всю Западную Украину. Она прошлась по сельским подворьям в нескольких областях. Свидетельством тому остались многочисленные тушки убитых кроликов, цыплят, покусанные свиньи и даже следы от мощных челюстей на деревянных будках и заборах. Появились даже обнаруженные местными жителями останки, приписываемые чудовищу. В июне этого года "чупакабру" видели в Корсунь-Шевченковском районе Черкасской области. Охотясь, животное разгибало толстые прутья решётки крольчатника или курятника, душило и высасывало кровь из кур и кроликов. Ранее в Ривненской области сотрудники милиции совместно с тремя десятками охотников провели облаву на таинственное животное, которое нападает на кур и кроликов, а иногда и на людей. И это далеко не все места, где видели монстра.

7. ОСНОВНЫЕ ФОТОМАТЕРИАЛЫ, СХЕМЫ И ЗАРИСОВКИ;

Фото № 1  - Фото следовой дорожки с участка Лобыни;

Фото № 2 а - Фото отпечатка следа после нападения на крольчатник 24-25 мая 2011

Фото №2 б

Фото № 3 - Фототаблица сравнения отпечатков лап.

Фото № 4 - Взломанная дверь в одну из клеток.

Фото № 4 а

Фото 5 - Следы от зубов хищника, оставленные на дверном бруске

Фото 5 а

Фото 6 - Следы от когтей на дверце. Как видно на фото задиры носили множественный характер.

Фото 7 Последствия повторного нападения.

Фото 8 Образец шерсти

Фото 9 Палец указывает на нахождение на шее кролика следов от зубов

Фото 10 Гематома вдоль позвонка, кровь на месте.

Фото 11 Следы от прокусов меж ребер. Если присмотреться, можно заместить слом ребер.

Фото 12 Анатомическая карта кролика

Фото 12 а

Фото 13 Схема расположения участка Глуховых и Лобыни

1) Участок Глуховых

2) Участок Лобыни

3) Крольчатники

4) Участок Медведевых

На снимке схематично отображено движение лисы.

К сожалению формат публикуемого отчета не позволяет представить все снимки, но с частью из них Вы можете ознакомиться :

или

ПРИЛОЖЕНИЕ

Приложение 1. Интервью с заместителем директора по ветработе МУК «Челябинского зоопарка» Татьяной Викторовной Таужановой.

Интервью провел стажер РГ «Челябинск – Космопоиск», Шибанов Сергей.

С.Ш. Татьяна Викторовна, здравствуйте. Я представитель общественного научно-исследовательского объединения «Космопоиск». Мы занимаемся изучением аномальных явлений, непонятных феноменов. Меня привел к вам один случай, Вы наверное слышали о нападениях неизвестного существа на кроличьи фермы в г. Копейске? СМИ уже раструбили об этом. Местные жители утверждают, что к ним пришел «чупакабра»! Сейчас мы занимаемся исследованием этих происшествий, и на основании некоторых фактов и следов, найденных на «месте преступления», полагаем, что данный зверь – обыкновенная рысь. Вот слепок следа, фото дорожек и следов. Хотелось бы узнать Ваше мнение по данному поводу?

Т.В. На основании слепка трудно сказать, что это рысь, хотя следы похожи. Но этот след похож и на след обычной собаки.

С.Ш. Но собака не убирает при ходьбе когти? В отличие от представителей семейства кошачьих.

Т.В. Да, но слепок нечеткий, да и в рыхлой земле трудно разглядеть наличие когтей.

С.Ш. Татьяна Викторовна, следовая дорожка не похожа на собачью, кошачью?

Т.В. Определенно нет. (Достает книги с описанием следов животных). Скорее что-то из семейства куньих… выдра, куница,… но не кошка, да и рысь никогда не будет жить рядом с людьми. Это очень осторожный зверь, и всякого рода шумы (дороги, заводы) отпугивают ее. Рысь никогда не пойдет охотиться в вотчину человека, если только не бешеная. Да и метод, с которым были умерщвлены животные, никак не подходит для рыси, она никогда не будет убивать больше, чем сможет съесть. Если говорить о методе, то подобный способ охоты очень похож на то, как убивает своих жертв росомаха: резким броском через себя и ударом о землю. Также она может убивать просто так.

С.Ш. Татьяна Викторовна, но у росомахи пять пальцев? Хотя дорожка следов очень похожа, да и передвигается она прыжками.

Т.В. Да, вы правы, но возможно это выдра. Самцы могут достигать 15 кг в весе, хотя и ему слишком тяжело будет отогнуть эти прутья. Но по всем признакам это похоже на данного зверя. Метод охоты, ареал обитания (озера, пустыри, болота), следы, хоть и не видно перепонок между пальцами, характерных для выдры. Но еще раз говорю, след очень нечеткий, возможно в процессе движения земля осыпалась, что привело к нарушению структуры следа. А вы не предполагали, что следы на земле – это один зверь, а убийца – другой? Возможно и такое, просто совпадение?

С.Ш. Возможно, но повторные нападения с теми же характеристиками оттолкнули нас от этой мысли, да и свидетель – сосед, видел два силуэта,  маленький, прыгавший за бежавшим большим существом. Возможно ли, что какой-либо зверь просто учит детеныша охотиться?

Т.В. У животных так заведено, что охотиться учат на дичи, которая  живет в природе и может сопротивляться. Никакой зверь не потащит свое чадо через заборы, где много опасности, людей, собак, чтобы просто подушить кроликов. Да и я думаю, что с рыси обвинение можно снять. С полной уверенностью могу заявить, что это не рысь. Я уже склоняюсь к версии бродячих собак. В нашем зоопарке был такой случай: при всей системе охраны бродячие собаки сделали подкоп (!), и за две минуты задушили кенгуру и двух маленьких косуль.

С.Ш. Но подкопа не было обнаружено. Зверь пришел через забор, куда потом и ретировался.

Т.В. Да, для собак это не естественно…

С.Ш. Да и тот факт, что многокилограммовая клетка была свернута с метровой высоты, к тому же царапины слишком большие для собаки.

Т.В. Да, собака не станет ронять клетку, разгибать прутья, раскурочивать двери, чтобы просто достать оттуда кроликов. Да и не вернется больше на место своего деяния, но раз было целых три раза, это какой-то другой зверь. Возможно енотовидная собака, но следы не похожи. Скорее кто-то из куньих. Раньше в пригородах Челябинска, в том числе и Копейске было очень много ферм, разводящих  норку, песца и им подобных. Но в 90-х они все закрылись.

С.Ш. Татьяна Викторовна, может Вы знаете, кто-нибудь разводит животных такого типа?

Т.В. Вряд ли. Это очень дорого в финансовом аспекте, да и требует определенных знаний. Так же и с рысями, если бы кто – либо ими занимался, скорее всего мы бы об этом знали.

С.Ш. Татьяна Викторовна, Вы как зоолог, что можете посоветовать нам в данном случае? Где искать, кого искать, может быть посоветуете специалистов в данной области?

Т.В. Прежде всего, посмотрите передачу Тимофея Баженова про росомах. Там достаточно подробно описываются и следы, и способ охоты. Попробуйте обратиться в рысиный питомник под Екатеринбургом, там тоже разводят пушных зверей. В ильменском заповеднике собран богатый материал: следы, слепки, шерсть. В КГСХА на кафедре охотоведов – биологов наверняка можно найти полезную информацию.

С.Ш. Татьяна Викторовна, большое спасибо Вам за информацию. Обо всех результатах наших исследований Вы можете узнать на нашем сайте: uralkosmo.ru

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подведение итогов расследования серии происшествий в пос. Новостройка, Копейского городского округа, Челябинской области.

Сбор и обработка информации проходила как собственными силами, так и с привлечением сторонних специалистов, консультантов. Подведение итогов хотелось бы начать с признания версии под условным названием «чупакабра» полностью не состоятельной, разорял крольчатники не мифический Южно-Американский зверек. В первую очередь об этом свидетельствуют данные аутопсии умерщвленных кроликов, кровь в тушках присутствовала в избытке, а, как известно, по легенде, «чупакабра» умерщвляет своих жертв с единственной целью высосать из животного всю до последней капли кровь, видимо, свое любимое лакомство, причем плоть своих жертв таинственный вампир не трогает. Неизвестно кто подтолкнул пенсионеров на версию о нападении «чупакабры», но местным жителям она явно пришлась по душе. Даже фактически опровергающее легенду заключение о вскрытии все равно не сильно пошатнуло уверенность в исключительности нападавшего, ведь чупакабру не каждый встретит, а тут можно сказать «серийное нападение», да не просто, а бы кого, а настоящего реликта! Версию о чупакабре активно культивирует Интернет-сообщество, а также некоторые телевизионные и сетевые СМИ. Версия эта интересная и заманчивая, но, к сожалению, не имеющая под собой никаких реальных оснований. При детальном изучении всех следов, сопоставлении с данными, полученными от биологической экспертизы и консультации со специалистами, стало очевидно, что искать «виновника» стоит среди животных реальных, не вдаваясь в область криптозоологических знаний.

Уже на первоначальной стадии были выработаны несколько основных версий:

1.      Бродячая собака,

2.      Росомаха,

3.      Рысь,

4.      Лиса

Поднимались также версии об искусной инсценировке всего произошедшего, но мотив в данном случае оставался неясным, ведь кроме сомнительной славы и значительного материального ущерба пенсионеры ничего не получили. Служба МРЭБ по Челябинской области выдвинули версию о том, что виновником нападений могла быть рысь, в частности информация о том, что в пригороде Челябинска орудует рысь, была озвучена по областному радио. По версии заместителя директора челябинского зоопарка возможным хищником могла быть росомаха, для ее поведения характерны подобные способы нападения и охоты. Однако, по мнению нашего коллектива, обе версии сложно назвать состоятельными, так как не по одному из критериев ни рысь, ни тем более росомаха не проходит в соотношении с собранными данными. Ведь кроме последствий нападения и косвенных данных, отталкиваясь от которых можно строить поведенческую модель и как следствие попытаться определить виновника путем теоретических поисков вида животного в соотношении с характером причиненного урона, есть уйма вещественных (включая биологические) доказательств, забывать о которых не стоит. Противоречие же версий о рыси или росомахи с имеющимися фактическими данными заводит обе версии в тупик.

При сопоставлении фактов (наработок по трасологическому анализу, сбору и обобщению иных материалов), а также данных биологической экспертизы, с большей степенью достоверности, было установлено, что виновником ночных рейдов на крольчатники  была  лиса. Рассмотрим данную версию более подробно. Во-первых, одним из самых неопровержимых тому доказательств является заключение биологической экспертизы клока шерсти, пускай и не официальное, но из крайне достоверного и профессионального источника – экспертно-криминалистической лаборатории ГУВД Челябинской области. Во-вторых, из данных трасологического анализа следов на почве, следов от когтей и зубов на клетках можно предположить, что на участках в Новостройке орудовало небольшое существо, невысокое, с узкой и вытянутой пастью, достаточно острыми и тонкими клыками, острыми когтями – каждому из озвученных параметров соответствует лиса. Действовал хищник без боязни быть застигнутым врасплох, к тому же не испытывал особого голода, лишь в ночь с 24 на 25 мая 2011 года пропали шесть крольчат и лишь у семьи Лобыни, у других заводчиков ни одного кролика не пропало. Но и в случае пропажи установить, куда именно делись кролики  не возможно, быть может, их утащила лиса, а может они просто разбежались по участку, где им также угрожала опасность: от деревенских кошек, крыс, собак или птиц – естественных врагов у домашних кроликов много. Подобные странности в поведении лисы могут быть объяснены следующим: либо лиса периодически выходит на «охоту» из недалеко расположенной домашней «пушной фабрики» (как известно мех лисы ценится у скорняков и некоторые разводят лис в домашних условиях), либо лиса болеет бешенством. Как известно, животные больные бешенством часто совершают совершенно не типичные им  поведенческие действия, порой даже заходят в населенные пункты, кстати, как и в нашем случае, лиса вполне могла обустроиться в одном из множества брошенных домов, коими изобилует поселок, и оттуда уже совершать ночные рейды. Массовость убийств, кажущаяся на первый взгляд не обоснованной, на самом деле характерна для многих хищных животных, в момент охоты ими овладевает инстинкт. Хищник, чувствуя некий азарт, начинает убивать лишь по воле инстинкта, без оглядки на чувство голода. Такое поведение характерно и для лис в том числе.

Кстати, информация о том, что в пос. Новостройка еще в 2010 году случались подобные происшествия, осталась без подтверждений, соответственно, прямую связь между этими случаями установить не удалось.

Единственное что пока остается загадкой, то каким образом лисе удавалось орудовать в клетках второго яруса, ведь ее рост явно не позволял бы без определенной «хитрости» проникнуть к постояльцам клеток на втором этаже крольчатника. Однако в чем именно заключалась хитрость – установить так же не удалось.

На сегодняшний день в поселке Новостройка до сих пор не утихают страсти о случившемся, стали появляться очевидцы с различного рода сообщениями, которые явно не имеют ничего общего с реальностью, по поселку поползи самые разные слухи.

Лиса по настоящий момент (июнь 2011 года) не поймана. Никаких официальных мероприятий по поиску хищника - не проводится. Жители поселка серьезно настроены собственными силами покончить с хищником, таким образом обезопасить себя и сохранность своего имущества.

По всем вопросам (дополнениям, пожеланиям) Вы можете обратиться к автору настоящего отчета, отправив письмо по эл. адресу Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Comments: