Общероссийское Научно-Исследовательское Общественное Объединение «Космопоиск»

Региональное отделение «Урал – Космопоиск»

Исследовательская группа «Челябинск – Космопоиск»

Автор:

ЛЮБУШКИН Андрей Евгеньевич - руководитель «Челябинск – Космопоиск», участник съезда Уральских групп, руководитель поисковых работ.

ОТЧЕТ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ЭКСПЕРТНОЙ ОЦЕНКИ ФОТОСНИМКА:

ТЕМА: «Шарообразные НЛО над Екатеринбургом 17_18 сентября 2010 года»

(Свердловская область, Екатеринбург)

Исполнители:

ЛЮБУШКИН А.Е. – руководитель РГ «Челябинск – Космопоиск»

Челябинск

2010

ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ

Дата снимка и время снимка: 17- 18 сентября 2010 года

Формат носителя информации: Цифровой фотоснимок

Данные по условиям фотосъемки (метаданные):

Фотоаппарат (марка/модель): отсутствуют

Выдержка: отсутствуют

Светосила: отсутствуют

Фокусное расстояние: отсутствуют

ISO: отсуствуют

Как был получен материал для проведения экспертизы: Статья о наблюдении НЛО была опубликована на городском сайте http://www.66.ru/news/incident/69510/

Сведения, подлежащие установлению в ходе экспертизы: Установление природы наблюдаемого явления, заключение о подлинности представленного снимка.

Приложение графических материалов для экспертизы

Ответственный за проведение экспертизы: ЛЮБУШКИН А.Е. (руководитель РГ «Челябинск – Космопоиск»).

ЭКСПЕРТИЗА ФОТОСНИМКА

Цели проведения экспертизы: Основная цель найти возможное объяснение явлению, запечатленному на снимке, установить подлинность снимка.

Возможно ли проведение экспертизы: Снимок не позволяет провести точную экспертизу, изображение смазано и нет четкого представления ни о геометрии объекта, ни о его направлении движения.

Объект исследования: Несколько шарообразных объектов, желтого цвета.

Мета – данные «exif» (для цифрового фотоснимка): мета-данные файла были стерты. Возможность изучить exif представленных файлов отсутствовала.

Анализ фотосъемки: Фотосъемка велась на камеру применением оптического увеличения, в ночное время, без фотовспышки. Съемка проводилась с рук, без штатива или какого-либо приспособления для фиксации фотоаппарата. Объекты, запечатленные на снимках, наблюдались очевидцем визуально. Если судить по рассказу очевидца, приведенного в материале, то можно сделать вывод о том, что объект, именуемый им как «флагманский корабль» был ничем иным как «Китайским фонариком», отличительной чертой подобных наблюдений является упоминание очевидца о характере движения объекта и о внутренней «подсветке» шара, напомню, что принцип полета «Китайского фонарика» заключается в том, что в цент конструкции, обтянутой папирусной бумагой помещается горелка, за счет нагретого воздуха «фонарик» поднимается в небо и подвластный розе ветров начинает свой путь. Папирусная бумага пропускает лучи света, что придает полету особую эстетическую красоту.

Характеристика наблюдаемого явления: Дополнительных сведений по наблюдению не было.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении проведенного исследования, с учетом представленных очевидцем фотографий и проведенного анализа снимка, можно сделать вывод о том, что на фотографиях запечатлен пролет так называемых «Китайских фонариков» - популярного ныне средства развлечения.

Comments: