Общероссийское Научно-Исследовательское Общественное Объединение «Космопоиск»

«Урал – Космопоиск»

Тема: "Отчет о проведении VI съезда «Урал – Космопоиск»"

Составил: Любушкин А.Е.

руководитель "Екатеринбург - Космопоиск"

ОНИОО «Космопоиск»

Екатеринбург

2009

=====================================================================================

Содержание

1. Общее об Урал - Космопоиск;

2. Цели и задачи съезда;

3. Обсуждения, принятые решения;

4. Ход полевых работ;

5. Список участников

6. Фото/рисунки/схемы;

1. Общее об «Урал – Космопоиск»

Общероссийское Научно – Исследовательское Общественное Объединение «Космопоиск» основано на взаимном и добровольном сотрудничестве исследователей из различных стран, областей, городов. Объединение «Урал - Космопоиск» включает в себя организованные группы исследователей и обособленных «одиночек», разделяющих  научный подход в исследованиях аномальных явлений (далее по тексту АЯ), находящихся на территории Уральского округа. Структурное подразделение «Урал» было создано решением координатора «Космопоиска» более 10 лет назад, возглавил молодое объединение уральцев Соломатин М.М. (руководитель НИГ «ФАКЕЛ»). С тех пор «Урал-Космопоиск» успешно функционирует, собирая вокруг себя все новых и новых единомышленников. За время его существования исследователями уральского отделения было организовано множество экспедиционных выездов, охватив фактически все регионы Уральского округа! Результаты говорят за себя: найдены неизвестные доселе артефакты, зафиксированы видео и фото носителями различные аномальные явления, подготовлены десятки публикаций на тему АЯ.

В нынешнем 2009 году съезд «Урал – Космопоиск» проводился уже в пятый раз, взяв старт в 2004 году на территории археологического памятника «Аркаим». Позже место встречи переместилось в горные районы Челябинской области, в т.н. 13 лагерь* (*-число 13 это порядковый номер лагеря, присвоенный Московским руководством), близ «высоты 850», ближайшей к хребту Большая Сука (Саткинский район, Челябинская область).

На сегодняшний день в «Урал – Космопоиск» вошли следующие региональные отделения: Стерлитамакское, Екатеринбургское, Челябинское, Тюменское, Уфимское, Камышловское, есть свои наблюдатели и сторонники во многих  разных городах региона, не пожелавшие вступать в Объединение, оставшись на уровне наблюдательных постов.

Наша деятельность полностью согласована с Московским отделением и является абсолютно легитимной, напомню также, что ОНИОО «Космопоиск» с 2004 года является Общественной организацией, то есть правоспособным субъектом юридических правоотношений.

2. Цели и задачи съезда;

Все цели и задачи были обозначены в программе проведения съезда и разделялись на две группы, полевые и организационные.

Организационные вопросы:

Обсуждение и решение организационных  вопросов, связанных с работой групп на местах, организацией и координированием исследований в Уральском округе;

Выработка решений по «проблеме двойников» (группы, незаконно использующие наименование Общественной организации «Космопоиск» в своем названии);

Проблема коммерциализации деятельности «Космопоиска», участие в жизни Объединения различных эзотерических течений.

Определить информационную политику работы в сети Интернет, общая политика  интеграции ОНИОО «Космопоиск» в рамках социальной сети «В контакте»;

Обсуждение экспедиционных планов, совместных работ.

Полевая часть работы съезда:

Продолжение поисков следов пребывания в данном районе реликтового гоминойда (снежный человек);

Поиск т.н. Луковой ложбины, места, где, по информации от местных краеведов, в 1946 году потерпел катастрофу неопознанный летающий объект;

Разведка местности, а также серия ночных наблюдений.

3. Обсуждения, принятые решения;

По всем пунктам обсуждений организационной части, участниками были подготовлены заключения. Рассмотрены все вопросы, вынесенные на повестку дня. Первым делом была проведена очередная сверка активных участников ОНИОО «Космопоиск» Уральского округа. Руководителям групп были представлены списки членов Объединения, отнесших себя к подразделениям «Урал», списки подготовлены по результатам прошедшей всеобщей переписи актива Объединения «Космопоиск». Представил информацию Довгошей Василий («Рязань – Космопоиск», член Совета «Космопоиска»), в каждом из регионов были выявлены неактивные члены Объединения, более в списках «Космопоиска» эти люди значиться не будут.

Было обращено внимание на низкий уровень информационного обмена между группами исследователей; при всей технической доступности, к сожалению, группы не обмениваются информацией между собой, даже в пределах своего собственного региона. В текущем году будут разработаны несколько совместных проектов, способствующих сплочению исследовательских коллективов Урала. В частности, в ноябре планируется проведение открытого форума по проблемам аномальных явлений на территории Урала, к участию будут приглашены все желающие. Ответственность за организацию будет возложена на координатора округа Соломатина Матвея (НИГ «ФАКЕЛ», г. Стерлитамак). Также планируется ряд встреч и полевых выездов, организованных совместно различными группами отделений «Урал».

Был поднят вопрос по решению проблемы «двойников»; не так давно Екатеринбургское отделение столкнулось с подобной проблемой. Группа самозванцев, действующая на территории Свердловской области, причисляла себя к ОНИОО «Космопоиск», делала заявления сомнительного толка от имени Объединения, чем был нанесен урон репутации Объединения, проводила сомнительные выезды и псевдоисследования. Мною, автором данного отчета, велась работа в Свердловской области по устранению данной проблемы, которая,  как я считаю,  была решена успешно. Успех заключался в работе с представителями «двойника», а также в подтверждении легитимности нашей группы центральным отделением, немаловажным фактором явилось вытеснение «двойника» с информационного поля через СМИ и сеть Интернет. Наработанная практика может пригодиться в дальнейшем при столкновении с подобной проблемой других групп Объединения «Космопоиск».

Владимир Лукашенок («Тюмень – Космопоиск») в ходе обсуждений поднял тему о случае столкновения с коммерческим использованием имени Объединения «Космопоиск». Ему довелось быть приглашенным в туристическую поездку, организованную одной из Барнаульских фирм от имени «Космопоиска». Участникам тура предлагалось проникнуться тайнами аномальной зоны близ Мультинских озер, а при желании, более близко познать эзотерическое движение Рейки, разумеется, все за умеренную плату. И все это происходило от имени «Космопоиска», и было организовано одним из кандидатов в члены Объединения Павловой Татьяны Георгиевны. Татьяна Георгиевна собрала группу людей, желающих заняться «научным туризмом» в аномальной зоне, но не смогла выполнить свои обещания и, совместив две разные группы (одна из которых ехала в экспедицию «Космопоиска» в АЗ, а другая просто отдохнуть), видимо из-за общего недобора отправила «экспедицию» в совершенно  другое место.  Очевидно, госпожа Павлова далека от идей прописанных в Уставе Объединения и нацелена лишь на сбор денег. Не совсем понятно, куда смотрит руководство Барнаульской группы «Космопоиска», сотрудничая с подобными людьми. Вызвав крайне негативные эмоции, рабочая группа съезда ничего конкретного выработать по этому случаю не смогла, оставив принятие решения за центральным органом Объединения – советом «Космопоиска». Все материалы были доведены до совета путем  размещения Владимиром информации в закрытой части Интернет – форума Объединения.

Общее непонимание вызвал вопрос о значительной интеграции деятельности Объединения «Космопоиск» в социальную сеть «В контакте» при наличии собственного головного сайта и десятков региональных сайтов. Почему–то все больше наших активистов уходит «В контакт», забывая о наполнении информацией своих собственных ресурсов, являющиеся лицом Объединения в целом! Разумеется, создать свою страничку на популярном ресурсе, рассказывающей о жизни «Космопоиска», решение правильное, но «полное погружение» представители «Урал-Космопоиск» сочли недальновидным. Во-первых, тотальный уход в социальную сеть вредит развитию собственных ресурсов. Во-вторых, подавляющая часть аудитории данного проекта, зачастую не позволяет проводить серьезные обсуждения каких-либо вопросов касаемо деятельности Объединения, либо конкретных случаев изысканий. В-третьих, при закрытии проекта, вся информация, которая могла бы быть размещена на официальных сайтах, будет утеряна. То, что проект может закрыться уже в скором времени, указывает множественность случаев нарушения пользователями «В контакте» законов РФ, здесь и распространение порнографии, и экстремистская деятельность, и призывы к свержению конституционного строя и нарушение авторского права… список можно перечислять еще очень долго. Учитывая все это, а также что, в СМИ уже не в первый раз публикуется информация относительно претензий со стороны правоохранительных органов к администрации сайта, заставляет задуматься о дальнейшей судьбе проекта. Резюмируя, хочу отметить: прекращать деятельность в рамках данного проекта было бы неверным, но вот выделять его по приоритету наполнения информацией, нежели свои официальные сайты – просто нелепо. В заключение организационной части, участники делились планами на остаток полевого сезона и разрабатывали совместные маршруты. Так Екатеринбургское, Тюменское и Челябинское отделения договорились о проведении совместного полевого выезда в район предполагаемой аномальной зоны, на территории Челябинской области.

Координатор округа выступил с предложением, в ноябре текущего года провести в Стерлитамаке форум по проблемам аномальных явлений. Представители групп поддержали данную инициативу.

4. Ход полевых работ

В полевой части съезда работа была ориентирована на продолжение поисков следов пребывания в данном районе реликтового гоминоида, а также обнаружение предполагаемого места крушения НЛО в 1946 году. Напомню, в результате успешно проведенных опытов по изучению реликтового гоминоида в 2006 и 2007 полевых сезонах, данный район заинтересовал исследователей именно как объект криптозоологического поиска* (*- подробней см. отчет НИГ «Челябинск – Космопоиск» о проведенных полевых съездах «Урал-Космопоиск» за 2006 год).

В ходе полевой части работ был обследован квадрат местонахождения объекта с условным обозначением «Логово», но следов чьего-либо присутствия обнаружить не удалось. По результатам исследований, можно судить о запустении объекта, даже если предположить что гипотетический хозяин логова пользовался им ранее, то в этом году следов чьего-либо пребывания или пользования логовом  нет.

В ходе полевого выхода  представители исследовательских групп (Екатеринбург – Космопоиск, Стерлитамак – Космопоиск, Уфа - Космопоиск) совершили многокилометровый разведывательный выход с пересечением двух вершин. Целью выхода являлось прочесывание района и установление возможных следов пребывания реликтового гоминоида. Следы найдены не были. Однако в районе предгорья высоты 850 м, в квадрате лагеря, был обнаружен участок леса с погнутыми стволами деревьев (см. фото). Общее количество искривленных стволов переваливало за десяток, порода деревьев: береза, липа. Четкой привязки загиба к сторонам света не наблюдалось, лишь на одном из участков искривлений наблюдалось четко упорядоченное склонение стволов по одной линии (см. фото).  Осмотрев участок леса, записав панорамы и конкретные узлы на видео и сделав фотоснимки, группа выдвинулась в базовый лагерь.

По возвращении домой, с целью получения более точной информации по возможным причинам столь необычного роста деревьев, автор данных строк обратился за комментарием к специалисту. Прокомментировать находку любезно согласилась Анжелика Румянцева (кандидат биологических наук, ВГПУ) поисковик регионального отделения ОНИОО «Космопоиск» в городе Череповец: «Подобным образом тонкие деревья гнет снегом зимой. Не все потом выправиться могут. А когда появляются листья и ветви новые из почек - вниз тяжесть кроны тянет - уже не выправиться. Что так стройно в одну сторону? Это надо детали рельефа смотреть и крон высоких берез. Или, иными словами, форму 'окон' в пологе леса. Судя по всему, нагнулись деревья не самого верхнего полога, а те, что ниже, на которые мог свалиться снег с более высоких деревьев».

При детальном сопоставлении фактов трудно не согласиться с мнением эксперта. Тем не менее, данная находка интересна своей необычностью.

Что касается поиска Луковой ложбины, то нашли ли ее или нет, сказать сложно. Так как топонима как такового не существует, существует лишь пересказ со слов местных и описание в книге краеведа Черенцова. Точные поиски и работы на самой Луковой ложбине были вновь перенесены на следующий год, когда появится более точная информация. Сбор данных по точному местонахождения искомой ложбины был поручен автору отчета, руководителю «Екатеринбург – Космопоиск» (Любушкину А.Е.).

5. Список участников

1.Соломатин Матвей (Стерлитамак)
2.Соломатина Анна (Стерлитамак)
3.Айсуаков Тимур (Стерлитамак)
4.Нигматуллин Линар (Кумертау)
5.Лукашенок Владимир (Тюмень)
6.Кравчук Дмитрий (Стерлитамак)
7.Мухина Дарья (Стерлитамак)
8.Трифонов Владислав (Стерлитамак)
9.Венжин Евгений (Уфа)
10.Сорокин Александр (Стерлитамак)
11.Чиликина Юлия (Стерлитамак)
12.Любушкин Андрей (Екатеринбург)
13.Карагодин Денис (Челябинск)
14.Довгошей Василий (Рязань)
15.Романова Ирина (Рязань)
16.Назарова Юлия (Стерлитамак)
17.Путилкин Илья (Новосибирск)
18.Лебедева Анастасия (Москва)
19.Артем Халитов (Уфа)
20.Газетдинова Айсылу (Уфа)
21.Карагодина Наталья (Челябинск)
22.Данилова Анна (Пермь)
23.Даминдаров Валерий (Стерлитамак)

Comments: