| Отчет о проведении VII съезда РО "Урал - Космопоиск" |
 |
 |
| Автор: Administrator |
| 07.09.2010 12:46 |
|
Общероссийское Научно-Исследовательское Общественное Объединение «Космопоиск»
Региональное отделение «Урал – Космопоиск»
Исследовательская группа «Челябинск – Космопоиск»
Автор:
ЛЮБУШКИН Андрей Евгеньевич - руководитель «Челябинск – Космопоиск», участник съезда Уральских групп.
ОТЧЕТ:
ТЕМА: « VII РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЪЕЗД ГРУПП УРАЛ - КОСМОПОИСК»
(полевой лагерь №13, район хребта Большая Сука/, Челябинская область)
Руководство съезда:
Соломатин М.М. – НИГ «ФАКЕЛ», координатор Уральского объединения, руководитель съезда.
Любушкин А.Е. – РГ «Челябинск – Космопоиск», руководитель группы, руководитель полевых исследований.
Краснов Е.А. – НИГ «ФАКЕЛ», поисковик, комендант лагеря.
Челябинск
2010
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Цели и задачи уральского съезда ОНИОО «Космопоиск»;
2. Теоретическая часть уральского съезда;
3. Полевая часть уральского съезда (обследование предположительного места крушения НЛО 1947 года): цели, ход работ и результат поиска. Криптозоологические изыскания, установка съестных приманок;
4. Статьи, выдержки книг;
5. Фотографии, схемы и карты;
Заключение
Приложения
Введение
По устоявшейся традиции, ежегодно в начале августа проходит сбор групп, входящих в состав международного общественного научно-исследовательского объединения «Космопоиск» по уральскому округу. Сборы исследователей проходят близ горного хребта Большая Сука (ударение ставится на последний слог). Представители съезжаются не только из уральского округа, но также и из других регионов России. На съезде групп решаются организационные вопросы, обсуждаются результаты полевых исследований, проводится ряд полевых мероприятий, что позволяет на практике отработать взаимодействие больших групп поисковиков, познакомиться и наладить личные контакты, что также немаловажно для общественной организации.
Место проведения съезда было выбрано не случайно. Недалеко от стационарного лагеря располагается основной объект исследований, место, где согласно местным легендам в 1947 году потерпел крушение НЛО. Якобы осколки неизвестного летательного аппарата находили местные, а жители из окрестных населенных пунктов воочию наблюдали момент аварии. А челябинский криптозоолог Николай Авдеев сумел получить свидетельства возможного существования «снежного человека» в районе хребта Нургуш, что относительно недалеко от расположения хребта Большая Сука. Так в одной из своих экспедиций по окрестностям Нургуша он сумел запечатлеть на фотокамеру «снежного человека». Разумеется, споры о реальности снимка не утихают. Обработав информацию по местным легендам можно судить о том, что встречи со «снежным человеком» происходили не только близ Нургуша, но и близ горного хребта Большой Суки.
Данный вопрос интересует и поисковиков «Космопоиска», год за годом изучение местности на предмет обнаружения следов таинственного существа также становится одной из целей полевой части работы съезда.
Именно из-за наличия двух выше указанных целей полевых изысканий и был выбран район хребта Большая Сука в качестве места проведения ежегодных съездов. Руководством «Космопоиска» лагерю был присвоен индивидуальный номер - №13, что означает включение в список официальных мест проведения региональных сборов.
В 2010 году вновь поисковики собрались в полевом лагере №13 с целью обсудить результаты работ за прошедший год, наметить новые цели, представить разработки приборного парка и программного обеспечения, способствующего работе исследовательского Объединения «Космопоиск».
Руководителем и организатором съезда является координатор регионального отделения «Урал – Космопоиск» – Соломатин Матвей Михайлович (группа «ФАКЕЛ», Республика Башкортостан, г. Стерлитамак).
Сроки проведения уральского съезда с 30 июля 2010 по 2 августа 2010 года.
Съезд посетили 34 человека из 12 городов России, не только уральского округа, но и Москвы, Вологды, Твери, Рязани, Саранска, Новосибирска и Тюмени. Прошедший съезд можно по праву считать самым масштабным съездом региональных отделений ОНИОО «Космопоиск».
1. Цели уральского съезда ОНИОО "Космопоиск"
Перед каждым региональным съездом ОНИОО «Космопоиск» намечается ряд целей, необходимых для достижения в ходе выполнения плана работ. Данные мероприятия делятся на теоретическую и практическую часть, а сроки их исполнения распределяются по каждому из дней съезда.
Цели съезда:
2. Теоретическая часть съезда (обсуждение вопросов исследований, планы на предстоящие сезоны).
В ходе теоретической части были подняты вопросы о дальнейшем развитии уральского регионального отделения, к обсуждению были выдвинуты планы дальнейших экспедиций и уже проведенных вылазок. Как таковых выступлений с докладами на данном съезде не было. Все обсуждения проходили в свободной форме, можно сказать, неформальной. К выбору такого стиля проведения съезда пришли организаторы мероприятия, и идея всем понравилась. Ведь организовать полноценные выступления докладчиков, в условиях поля, достаточно сложно, а именно: обеспечить нормальные условия для чтения докладов, оборудованную аудиторию или же отдельные технические средства. К тому же воспринимать доклады, сидя у костра с кружкой чая все равно сложно. Именно поэтому и был выбран вариант освещения поисковой деятельности в свободной форме. Как показала практика 2008 года (организована первая уральская конференция по проблемам аномальных явлений и их изучению в городе Стерлитамак, Республика Башкортостан) выступление с докладами нужно проводить в подготовленных условиях и определять для этой цели специальные мероприятия, не совмещенные с полевыми вылазками. Представители групп делились информацией о проведенных исследованиях. Так представитель «Оренбуржье – Космопоиск», Каюмов Игорь (г. Гай, Оренбургская область) рассказал о проведенном им исследовании обнаруженного более пяти лет назад достаточно интересного феномена. Близ города Гай, в степи группой геологов была обнаружена некая формация по форме напоминавшая два спиралевидных круга. Игорь рассказал об исследованиях, проведенных на месте обнаруженного феномена, и о результатах его вылазки. Игорь впервые приехал на уральский съезд, надеюсь, что в будущем году он также присоединится к мероприятию. Гость уральского съезда руководитель группы «Новосибирск – Космопоиск» Путилкин Илья рассказал о недавней экспедиции его группы, организованной местным отделением газеты «Жизнь», на озеро Чаны, что находится недалеко от Новосибирска. Целью экспедиции являлось обнаружение следов некой криптиды - «Сибирской Несси». Илья поведал подробности той экспедиции, а также представил статью, в российском таблоиде «Жизнь», ставшей логическим завершением вылазки, разумеется, статью подготовили корреспонденты газеты, сделавшие новосибирских коллег главными «героями» той поездки. Если опустить все подробности, можно с уверенностью говорить о том, что «Жизнь» в очередной раз опубликовала не статью о поисках криптиды, а опус в стиле «the x-files», кои так любит выпускать данная газета. Мною (Любушкин Андрей, «Челябинск – Космопоиск») был подготовлен небольшой доклад о предстоящих экспедициях нашей группы к двум объектам, а именно «Башкирским пирамидам» и «Кругам близ города Касли». В ходе своего повествования я рассказал о наших планах, намеченных целях. Участники съезда активно заинтересовались готовящимися экспедициями, в ходе обсуждения я постарался ответить на большинство вопросов по заявленным экспедициям. Еще один гость из сибирского отделения «Космопоиска», Лукашенок Владимир (координатор по Сибирскому округу) также рассказал о планах работы его отделения в будущем экспедиционном сезоне. Представитель группы «Вологда – Космопоиск» Вопсева Юлия рассказала о планах по экспериментам с ГСЧ-генератором (генератор случайных чисел), экспериментальной разработкой технической группы «Тегир», они также входят в состав «Космопоиска» и занимаются разработкой различных устройств, для работы в условиях аномальных зон, изучения различных феноменов являющихся объектами исследовательской деятельности «Космопоиска». В целом общение проходило в свободном ключе, участники делились впечатлениями от уже организованных вылазок, полученных результатов и новых данных по фиксации аномальных явлений в окружающей среде.
3. Полевая часть работы уральского съезда: обследование предположительного места крушения НЛО 1947 года (цели, ход работ и результат поиска); Криптозоологические изыскания на местности (установка съестных приманок);
Полевая часть работ была разбита на две части, первая из них заключалась в поиске и обследовании места предполагаемого крушения НЛО 1947 года, вторая часть отводилась для криптозоогических исследований.
Начать стоит с исследования территории района высоты 892.2 на предмет обнаружения следов пребывания криптозоологического существа называемого в специальной литературе реликтовым гоминидом, известным также как «Снежный человек». Каждый год, с момента получения интересного результата с опытом по размещению съестной приманки, проходят организованные мероприятия размещения приманок в районе высоты 892.2. Первый положительный результат был получен в 2006 году, когда в качестве приманки использовался печеный картофель. Размещенная приманка на объекте, получившем условное наименование «Логово» сработала. С места своего размещения она была кем-то взята и перенесена на родник (погружена в воду), находящийся в километре от места расположения приманки, причем, контрольные нити (в количестве трех штук, на разных уровнях высот от 0,05 до 2 м, растянутые на максимальном натяжении) были целы. Притом на приманке были обнаружены следы воздействия желудочного сока или иного агрессивного материала, оказывающего деструктивное воздействие на объект. Картошка была изменена в цвете, на ее поверхности сохранялась слизь неизвестного происхождения. Каким образом приманка была взята с объекта «Логово» и перенесена в родник, и все это в течение двух-трех часов с момента ее выкладки, осталось загадкой. Можно предположить, что действия носили разумный характер, однако, мотивация осталась неизвестной. Подробности данного случая можно узнать из отчета о съезде групп «Урал-Космопоиск» за 2006 год. В этом году опыт с размещением приманки вновь был проведен, однако, место расположения сменили, ввиду того что эксперимент проводимый на «Логове» положительных результатов не дал в прошлых полевых вылазках. В этот раз было решено провести эксперимент в лесном массиве за высотой 892.2 в относительном удалении от «Логова» и шума базового лагеря, а также поставить приманку близ родника (того самого, где была обнаружена картошка в 2006). В качестве приманки вновь был использован печеный картофель. Использование в качестве приманки печеного картофеля обусловлено местными легендами, согласно информации о встречах местных жителей занятых на работах в горах с существом по описанию похожего на реликтового гоминида, в этих историях часто фигурирует печеный картофель. Реликтовый гоминид неравнодушен в своих гастрономических пристрастиях к этой незатейливой пище, в приложении доступны материалы с сообщениями очевидцев свидетельствующих об этом. Итак, установка приманки была проведена 30 июля 2010 года, устанавливали приманку три поисковика: Айсуаков Тимур (НИГ «Факел», г. Стерлитамак); Кочетков Александр («Саранск – Космопоиск», г. Саранск); Карагодин Денис (РГ «Челябинск – Космопоиск», г.Челябинск), Каюмов Игорь («Оренбуржье – Космопоиск», г. Гай). Поисковики отправились на установку приманки после обеда, в ходе процесса установки велась фотосъемка работ, ответственные – Карагодин, Айсуаков. В ходе установки приманки печеный картофель был подвешен на нити черного цвета меж двух деревьев, на высоте около 1.5 - 2 м. После установки приманки поисковики вернулись в лагерь, не оставив после себя никаких следов пребывания. В указанный район никто из участников полевого съезда не ходил, попросту информация о точном нахождении приманки была известна лишь ограниченному числу лиц, задействованных в эксперименте и работе лагеря. По прошествии двух дней, группа поисковиков отправилась на проверку приманки. К сожалению, приманка осталась нетронутой, сигнальные нити были целы – опыт, как и в прошедшем 2009 году, не удался, активности кого-либо кто был бы заинтересован в снятии приманки, не наблюдалось. Появилась идея о том, что существо ушло из данного квадрата, облюбованного людьми и излишнем вниманием к своей персоне. Разумеется, это всего лишь смелая идея, объясняющая неудачи эксперимента после успеха опыта с приманкой 2006 года. Прочесывание леса также не принесло каких-либо результатов в пользу версии о существовании в исследованном нами квадрате некоего существа именуемым «снежным человеком».
Возможно, для успешных поисков стоит углубиться в леса, находящиеся на территории национального парка «Зюраткуль» - хребте Нургуш, именно там челябинский криптозоолог Николай Авдеев наблюдал воочию реликтового гоминида и даже смог сделать снимок этого полу - мифического существа. Однако совместить подобные мероприятия с организацией съезда не представляется возможным из-за удаленности района поисков, а также отсутствие у большинства из участников съезда навыков поисков в подобных условиях и требуемого снаряжения. Подобные экспедиции нужно организовывать отдельно от съезда.
Обследование предположительного места крушения НЛО 1947 года: цели, ход работ и результат поиска.
Основной задачей полевой части седьмого съезда поисковиков «Урал – Космопоиск» являлось обследование района Луковой ложбины на предмет проверки информации о происшедшем крушении в указанном районе НЛО. По информации из краеведческой литературы (В.П. Черенцов «Аномальная Сатка», электронная версия) в 1947 году в ложбине находящейся между двух отрогов хребта Большая Сука (Средняя и Малая) потерпел катастрофу объект по форме напоминавшей колесо. Выдержку с цитатой из книги «Аномальная Сатка» о крушении НЛО, прилагаю в разделе №4 (статьи, выдержки книг). Основной трудностью в данном мероприятии явилось обнаружение самой Луковой ложбины, так как этот топоним исключительно местный, то ни на одной карте его невозможно найти. Из той информации, что была доступна поисковикам, следовало, что в ложбине в избытке растет дикий лук, называемый Черемша (кстати, занесенный в красную книгу Челябинской области). Ложбина находится между двух вершин хребта Большая Сука и к ней идет дорога от поворота с федеральной трассы М-5, которая, кстати, проходит мимо высоты 892.2 и нашего базового лагеря. Заблаговременно до начала съезда была проведена работа на Бакальских городских сайтах по поиску лиц знавших территорию хребта Большая Сука и местные топонимы, к сожалению, какого-то конкретного результата получить не удалось. Было принято решение о том, что работа с местным населением будет проходить уже по прибытию на место, группы по работе с населением будут отправлены в пригороды Бакала, а также небольшую деревню Сибирка, находящуюся по другую сторону хребта. Правда необходимость в отправке группы по сбору информации в Сибирку отпала, так как в окрестных лесах было опрошено достаточно местных, занятых работами по заготовке сена и дров. Результаты опроса привезла группа, проводящая работы в пригородах Бакала. Однако полученная информация была неоднозначной, каждый из респондентов указывал на один и тот же квадрат, но вот локация нахождения самой «луковой поляны» на огромной территории ложбины отличались друг от друга. Поясню, ложбина между Средней и Малой Сукой довольно обширная, но вот где именно должна находиться поляна с диким луком, на которой и произошло интересующее нас крушение, не известно. Из числа опрошенных, был выделен один респондент (охотник из города Бакал), его опросила группа работавшая с населением в Бакале и пригороде, под руководством А. Кочеткова. Исходя из полученных данных, было определено, что поляна находится в месте, попадающем под описание краеведа Черенцова. Наметив на карте цели, разведывательная группа выдвинулась на место на машине. Прибыв на место и отбив точные координаты с помощью GPS приемника, осмотревшись, группа вернулась назад для подготовки основной группы и выхода на объект исследований. Основной целью поисковой группы являлось обследование ложбины на предмет обнаружения следов предполагаемой катастрофы 1947 года. Обследование проводилось визуально, с помощью металлодетектора, было также организованно составление схемы радиационного фона местности (площадная радиационная съемка) с целью выявить локальные участки аномалий радиационного фона. Группа отправилась на исследования местности уже ближе к вечеру, примерно, в 18:00.
Состав группы:
Соломатин Матвей, Соломатина Анна, Шабаев Вячеслав, Кравчук Дмитрий, Краснов Евгений, Трифонов Владислав, Каюмов Игорь, Гумеров Эдуард, Любушкин Андрей, Мухина Дарья, Соловьев Илья, Воложин Алексей, Цепилов Иван, Черемных Татьяна, Попков Павел, Стасюк Андрей, Кочетков Александр, Путилкин Илья. Руководил исследованиями Любушкин Андрей.
Прибыв на место через час, группа разбилась на несколько команд, дабы одновременно проводить несколько видов исследований. Была выделена команда дозиметристов, в чьи обязанности входило изучение радиационного фона местности и заполнение журнала радиометрической съемки, группа визуального осмотра местности осматривала поляну и окрестности, специалист по определению фитоценоза на поляне, два фотографа, картографы, а также ответственный за обследование поляны с помощью металлодетектора. Группа начала работу. Изучением радиационного фона, занимались: Шабаев Вячеслав, Кравчук Дмитрий, Краснов Евгений, Трифонов Владислав, Соловьев Илья, Кочетков Александр, Путилкин Илья. Группа работала на местности с помощью четырех бытовых дозиметров-радиометров марки «РАДЕКС» (присутствовали все виды модельной линейки «РАДЕКС»). Результаты не выявили каких-либо аномалий, радиационная съемка проводилась в соответствии с установленными требованиями ОНИОО «Космопоиск» к проведению полевых исследований, расстояние между пикетами составило порядка 10 метров, результаты фиксировались в специальном журнале, а позже легли в основу составленной карты радиационного фона с обозначениями изолиний, доступной в приложении к настоящему отчету. Так как программная возможность прибора позволяет исчислять среднее значение после пяти измерений, в журнал вносились усредненные данные после каждой серии измерений на конкретном пикете. С результатами проведенных работ можно ознакомиться в приложенном к отчету журнале фиксации показаний приборов, а также схемы радиационного фона на Луковой ложбине.
Группа визуального осмотра не зафиксировала каких-либо отклонений, либо следов катастрофы. Были выявлены деревья с признаками дихотомии, обожженные, а также деревья пораженные ударами линейной молнии, однако, возраст деревьев явно не соответствовал дате предполагаемой катастрофы. В целом возраст деревьев свидетельствовал о том, что все они выросли намного позже 1947 года, на поляне не было ни одного дерева, чей возраст бы соответствовал дате катастрофы, этот факт свидетельствует о том, что флора поляны обновилась. Изучением флоры занимался Попков Павел и Стасюк Андрей, в ходе осмотра не было выявлено каких-либо аномалий в процессе произрастания растений, уровень дихотомии не превышал нормы, растительность типичная для данного уровня возвышенности. Работы по составлению карт и схем местности были доверены Цепилову Ивану («Екатеринбург – Космопоиск»)
Мною (автор настоящего отчета, Любушкин Андрей) был организован процесс осмотра поляны с помощью металлодетектора Fisher F2, основной целью осмотра явился поиск металлических остатков предполагаемой катастрофы. Если обратиться к источнику (книга «Аномальная Сатка» автора В.П. Черенцова), то внимание привлекает сообщение очевидцев, что на месте аварии, то есть на луковой поляне, были обнаружены обломки металла (полная цитата доступна в разделе №4): «Потом с колесом случилась авария, и оно потерпело катастрофу, разбившись на Средней Суке в районе Луковой ложбины, расположенной между северной вершиной Суки и Каменным гребнем (высота 1134 метра). Люди ходили смотреть обломки разбившегося инопланетного корабля. По их свидетельствам, из земли торчали какие-то металлические бруски и лонжероны в виде ребер».
Мною было проведено обследование луковой поляны, однако ничего металлического на поляне найдено не было. Технические характеристики прибора позволяют обнаружить металлические предметы на глубине до 1 метра, разумеется, чувствительность прибора напрямую зависит от размера объекта. Однако, если обратиться к сообщению очевидца якобы обнаружившего упавший объект, то можно судить о том, что количество обломков было достаточным и возможность того что на поляне, даже после детальной «зачистки» могли бы остаться хотя бы самые мелкие кусочки, была большой. Но результат был отрицательным, ни единого намека на металл содержавшегося в почве не было.
После итогового фото и предварительного подведения итогов участники поисковой группы выдвинулись назад в лагерь.
Особое внимание стоит уделить и тому факту, что на стадии сбора информации о месте нахождении луковой поляны, почти все респонденты заявили о том, что ничего не знают о случившейся катастрофе в 1947 году. О катастрофе рассказала лишь одна женщина, проживающая в пригороде Бакала. По ее словам она что-то слышала о том, что якобы в Луковой ложбине потерпел крушение НЛО, однако узнала она об этом из местной газеты. Книга Черенцова находится в открытом доступе в сети Интернет и не мудрено, откуда газетчики почерпнули столь примечательную краеведческую диковинку. Опрашивал женщину Владимир Лукашенок. Ему удалось получить информацию о загадочном случае хрономиража, но случившемся уже по ту сторону трассы М-5, близ города Бакал. Женщина рассказала о том, что в 1993 году наблюдала странную картину. Над ней, причем довольно низко, пролетел старый самолет (предположительно модели АН-2). Самолет летел так низко, что казалось, будто бы вот-вот будет садиться, еще через мгновение он скрылся за лесом в направлении кладбища, женщине показалось, что самолет разбился, столь низкой была его высота. Однако ни взрыва, ни шума удара о землю, ни тем более рева мотора, указывающего на продолжение полета, не последовало. Самолет как будто бы просто исчез, растворился в воздухе. По приезду домой, в пригород Бакала, никто об аварии самолета ничего не слышал, но ведь если бы она произошла, знали бы все, городок маленький и такая новость просто не могла остаться незамеченной. В приложении доступна схема, составленная Владимиром по рассказу очевидца. В следующем году изучение данного случая будет одним из основных мероприятий съезда.
Многие из очевидцев, преклонного возраста, рассказали о том, что давно гора Большая Сука была объектом повышенного интереса вооруженных сил, на склонах размещались военные объекты, в лесу можно было встретиться с военнослужащими. Установить истинность подобных рассказов не представляется возможным, хотя доподлинно известно, что близ Бакала ранее находился дивизион ПВО, оснащенный системами «С-75», сейчас дивизион расформирован, а на его территории находится база отдыха «Синегорье». К тому же недалеко от горнолыжного курорта горы Завьялиха располагается некая воинская часть, о существовании которой знают многие из тех, кто живет в окрестностях и туристов, облазивших все и вся. Однако данная воинская часть находится все же вдали от луковой ложбины. Разумеется, подобные объекты существуют уже не один десяток лет и вполне возможно, что кто-либо из жителей окрестных сел рассказывал о встречах с военными, но эффект именуемый в народе «сарафанным радио» резко увеличил объемы военного засилья хребта Большая Сука, причем, до небывалых масштабов. О том, что на Суке никогда не было как таковых военных объектов, например, войсковых частей, дивизионов ПВО (помимо описанного выше), складов или еще чего-либо свидетельствует полное отсутствие необходимой инфраструктуры, взять например дороги, неотъемлемая часть коммуникации – их там попросту нет, о силовых линиях ЛЭП говорить вообще не приходится. К тому же в наш век доступны технологии просмотра территорий с высоты полета спутника (проект Google.com), внимательно изучив территорию хребта ничего мало-мальски похожего на военные объекты найти не удается. Так что можно смело заключить - слухи о внимании военных к Большой Суке сильно преувеличены. Это свидетельствует еще и о том, что в сельской местности существует своя специфика работы с респондентами, а вся полученная информация подлежит проверке и уточнению.
4. Статьи, выдержки из книг; -Одним из основных литературных источников является упомянутая выше работа саткинского краеведа Черенцова В.П. книга «Аномальная Сатка». В ней, как уже говорилось выше, представляется информация и об аварии НЛО, и о наблюдениях «Снежного человека». Книга доступна для скачивания на нашем официальном сайте www.uralkosmo.ru в разделе «Библиотека». Ниже приведу отрывки интересующие отрывки из книги.
О крушении НЛО:
«Разговорившись с Н. А. Авдеевым и его спутником по экспедиции Сергеем Шишковым об НЛО, я невольно познакомил их с одной саткинской и бакальской легендой о таинственном колесе, которое сломалось на Суке. Суть этой легенды или рассказа очевидцев такова. Случилось это примерно в 1947 или 1948 году. Жителями Сатки и рабочими Бакальских рудников был замечен какой-то странный летательный аппарат, который кружил над Сукой. Этот аппарат походил на огромный автомобильный скат (колесо). Он спускался прямо с неба, то есть из космоса, из глубин Вселенной.
О «Снежном человеке» и картофеле:
«Через несколько дней Шерстобитов заметил, что в его балагане кто-то побывал. Так в Саткинском районе называют лесные избушки-полуземлянки, в которых ночуют покосники, охотники, пастухи, ягодники, грибники, лесорубы. Вещи на нарах были смещены, но ничто не пропало. Даже ножичек, топор и соль остались на своих местах. Собака заскочила в балаган вместе с хозяином, все обнюхала, но не выразила беспокойства. Однако котелок с вареной картошкой оказался пустой. Картошку кто-то съел тут же, так как на столике и на полу кое-где валялись кожурки с маленькими кусочками полураздавленной картошки. Соль даже не потрогали. Сергей Егорович знал, что люди в последние дни не приходили. Если бы сюда забрел медведь, то он обязательно что-нибудь напакостил, сломал, перевернул. Однажды ночью Сергей Егорович слышал шорохи рядом с балаганом. Собака проурчала, но лай не подняла и на волю не пошла. Утром огневище костра оказалось разметанным, угли остыли, а на земле остался четкий, вдавленный и очень крупный отпечаток босой человеческой ноги. Спутать было нельзя. Он явно не походил на медвежий – не было когтей, да и форма ступни не та. И еще парадокс – из-под углей и золы исчезла картошка, испеченная вечером на костре».
«Но о блиновском лешем ничего выяснить не удалось. Было бы, конечно, любопытно узнать о нем от очевидцев. Желательно, чтобы они сами рассказали об увиденном читателям на страницах местных газет. Есть и другие косвенные доказательства пребывания леших в сулеинских лесах. Летом 1991 года на покосах некоторых сулеинцев были замечены определенные странности, которые раньше не наблюдались. На покосе Юрия Зуева (он сосед А.Г.Шаламова), который страдует на северном склоне Сулеинского хребта, возле 1871-го километра ЮУЖД, однажды кто-то съел оставленную на ночь вареную картошку, выпил молоко и полностью употребил недоеденную похлебку. У соседа Ю.Зуева по покосу – Петра Щербинина – тоже оказались съеденными продукты, которые он берег как запас впрок на сенокосное время».
Об экспедициях криптозоологов в район Большой Суки и хребта Нургуш:
29 июля 1990 года экспедиция Н. Авдеева прибыла в Сатку. Я указал на карте места возможного обитания реликтовых гоминидов, и исследователи сразу же отправились в саткинские леса и горы. В тот же вечер по прибытию в один из указанных районов они встретили маленького лешонка, у которого ноги были словно ходули. Потом встречи с лешими повторились. Однажды снежный человек бросал в них камнями. Видели его на близком расстоянии. Замечено, что лицо чистое, темное, ноздри крупные, глаза большие, ушей не видно — заросли густой шерстью. Его рост был не менее трех метров. Довольно часто члены экспедиции находили лежки, где отдыхали лешие, крупные отпечатки босых ног, попадались шерсть, даже помет, необычно загнутые березы, которыми, по предположению Н. Авдеева, лешие метили свою территорию. Не раз по ночам исследователи слышали таинственные шорохи. Это вокруг их лагеря бродили гоминиды, и в темноте раздавались их громкие, резкие крики: «Эй!» Еще находясь в Чертовом долу, экспедиция заметила определенные странности, происходившие в этой местности: непонятные горные шумы, неизвестно откуда исходившие, неожиданно появлялось чувство страха, тревоги, то вдруг часы ни с того, ни с сего начинали забегать вперед. Встречались и исчезающие (теряющиеся) ландшафты. Как это понимать? Пошли, допустим, члены экспедиции в одну сторону — встретилось болото. Стали возвращаться обратно по этому же пути — болота нет, а вместо него поднялся незнакомый густой лес. Люди и раньше замечали в Чертовом долу какие-то необычайные явления. Поэтому о нем ходят и сейчас любопытные байки. Иначе дол именуют Убитым, и вот по какой причине. Будто бы когда-то очень давно здесь убили какого-то странного человека, и жертва до сих пор кричит по ночам, взывает о помощи или сострадании. Постепенно экспедиция переместилась в район Березяка и Нургуша. Признаки пребывания леших опять повторились. Именно на Нургуше леший бросал в них камнями. Но и тут странные явления не прекратились, а потом к ним добавились НЛО, которые стали появляться в ночном небе над каменными вершинами Нургуша и Ягодных гор. Члены экспедиции определили район посадки одного НЛО и обследовали его. На месте приземления они обнаружили три большие вмятины на земле, оставшиеся, видимо, от опор летательного аппарата. Тут же нашли куски каких-то незнакомых камней или материалов. Я сам держал в руках такой камешек величиной со спичечную коробку. Внешне он походил на расплавленное стекло какого-то темносургучного или зеленоватого цвета, но это было вовсе не стекло, а что-то совершенно иное, не земное, а инопланетное, космическое. Подобных минералов или горных пород я никогда не встречал ни на Урале, ни в других местах. Кроме того, «стекло», оставленное НЛО, было невероятно тяжелое. Следует сказать о странностях на Нургуше особо. Если можно так выразиться, здесь скрестились интересы трех цивилизаций — гомо сапиенс (современного человека разумного), реликтового гоминида (снежного человека, тупиковой ветви первобытного человека) и внеземных цивилизаций (пришельцев или инопланетян). У всех свои интересы. Зачем НЛО кружат над Нургушом? Это нам неизвестно. Почему гоминиды освоили Нургуш? Видимо, это их меченая территория, природное убежище под здешним солнцем. Мы же, разумные люди, всегда считали своим жизненным пространством весь земной шар.
- Статья челябинского журналиста инкогнито посетившего съезд в 2007 году:
«Поиски НЛО. Охота на снежного человека. С 14 по 18 июля около поселка Бакал, у северной вершины хребта Большая Сука, состоялся съезд научно-исследовательской группы «Урал-Космопоиск». Корреспондент NewChel.ru побывал там и постарался установить контакт с внеземной цивилизацией.
«Космопоиски» всех стран, объединяйтесь!
Мы едем по трассе М5 до места назначения на автомобиле Дениса. Денис — научный консультант челябинской группы «Космопоиск». Это объединение занимается попытками установления контакта с внеземными объектами. Денис давно в деле. Как он сам говорит: «Мы — прожженные туристы». Под «мы» он имеет в виду себя и свою жену, которую ласково называет зайцем. Приятные люди. Спрашиваю:
— Так как правильно: Большая СукА или СУка?
— СукА, — отвечает Денис. — Не знаю, какому остряку пришло в голову такое название.
— Говорят, там радиация. Залежи урана.
— Я замерял с помощью счётчика Гейгера. Всё безопасно. Никакой радиации нет. Да и уран, если бы он там был, его бы добывали.
До Бакала около 300 километров. Мы проехали четверть пути. Сеть ни у меня, ни у жены Дениса не обслуживается. Tele2.
— Большой съезд намечается? — продолжаю расспрашивать.
— Будут специалисты из Башкирии, Москвы и Екатеринбурга. Всего ожидается человек 15.
Проезжаем мимо перевернувшегося автобуса, свалившегося в кювет. Надеемся, никто не пострадал.
— А «Космопоиск» — большое объединение? Много городов включает?
— Городов-то много. Только представляют они собой разрозненные группки, а не единое целое. Ведь что такое «Космопоиск»? Это не только Россия. Свои «Космопоиски» есть в Европе, Турции и Израиле. Часа через три мы приезжаем на место. Вскоре прибывает ещё трое человек. Лагерь разбиваем в лесу, неподалёку от подножия горы. В планах экспедиции стоят две задачи. Первое — продолжение поиска следов йети, начатых в прошлом году. Второе — поиски места предполагаемой катастрофы НЛО. Она, по словам местных жителей, случилась в конце сороковых годов прошлого века.
Проводится перепись тех, кто переехал. Переписью занимается Тимур. Он из Стерлитамака.
— И много людей состоит в «Космопоиске»? — поинтересовался наш корреспондент.
— «Космопоиск» постоянно обновляется. Одни приходят. Другие уходят.
В общем, стандартная ситуация — даже для такой необычной организации. Просидели до часу ночи у костра. Кто-то идёт спать. Кто-то остаётся дежурить. Кстати, перед сном установка такая: спим головой на восток. Зачем? Не объясняют. Известно только то, что это какой-то эксперимент.
День первый. Охота на йети
День начинается с водружения флага «Урал-Космопоиск». На нём три звезды и два треугольника.
— В прошлый раз мы нашли отпечаток ноги йети. И приманку из вареной картошки. Её снежный человек сблевал у родника, — рассказывает Денис.
Похоже, и у йети есть чувство юмора. Вероятно, он так намекнул, что типа на, сами жрите эту гадость! Один из участников поиска — Дима, молодой парень в военной форме — выдвинул любопытную гипотезу. Он связал воедино историю о йети и НЛО, предположив, что снежный человек — это пришелец, который маскируется под волосатое двухметровое чудовище. Не исключено, что это действительно какой-нибудь Чуббака из «Звёздных войн», случайно оказавшийся на Земле. Но пока такие догадки остаются на уровне очевидного-невероятного. Днём идём устанавливать ловушку на йети в лесок у подножья горы. Как и в прошлый раз, это варёная картошка. Между двумя деревьями с тонкими стволами на высоте двух метров натянута нитка. На неё нанизаны семь картофелин. Приманка. Вокруг за деревьями натянуты ещё нитки. Сигнал о том, что это всё-таки не птицы склевали провиант. Весь день ждём, когда йети наконец соблаговолит стырить приманку. Чтобы чем-то себя занять, решили слазить на гору. Но не на Большую Суку. На ту, что поменьше. Она где-то 800 метров. Получилось так, что покорили вершину два раза. Неплохо для такого дохляка, как я. Позже выяснилось, что йети-таки стянул приманку. Одну картошку съел. Шесть оставил. Йети-Люди — 2:0. Хотя, может, это, конечно, и не снежный человек. Но хочется верить, что он. Не зря же мы проделали 300 км.?! У костра обсуждаем последние события дня. К сожалению, никто из ребят не знает, чем закончился сериал «Секретные материалы». Хотя остаётся надежда, что агент Малдер наконец упокоился и перестал искать зелёных человечков. Что касается версий насчёт происхождения йети, то тут осталось два предположения. Первое: есть человек, обезьяна, а йети — это что-то посредине. Второе всё так же крутится вокруг «летающей тарелки». Снежный человек — это Дед Мороз. Он разбился на НЛО в 1942 году.
День второй. Поиски НЛО
Вчера приехали товарищи из Екатеринбурга и Москвы. И ещё два на джипе: один из Тюмени, другой — с Украины. На автомобиле надписи — исследовательское объединение «Космопоиск» и выдержка из 27 статьи Конституции РФ о том, что каждый, кто законно находится на территории России, может свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Ещё раз убеждаюсь: подход к делу солидный. Сегодня отправляемся на поиски «тарелки». По легенде в конце 1940-х годов в ложбине горы потерпел крушение НЛО. Местные жители наблюдали, как космический корабль то поднимался вверх, то снижался, пока окончательно не упал. На той ложбине нередко находили обломки чего-то. Возможно, летающей тарелки. До Луковой ложбины (она так называется, потому что там растёт дикий лук) пришлось топать изрядно — три километра в горку. Ноги промочили насквозь. На месте ничего не нашли. Искали металлоискателем и счётчиком Гейгера. «Тарелки» нет. Радиации тоже. Если тут и был когда-то НЛО, то его обломки давно растащили на цветной металл местные жители. Ожидается, что сегодня-завтра приедут ещё люди из Москвы. Плюс руководство. В том числе и координатор объединения «Космопоиск» Вадим Чернобров. Сделают выводы об успешности мероприятия, так сказать.
День третий. «Истина где-то рядом»
По уставу «Космопоиска» его членам запрещено пить алкоголь во время экспедиции. Наш корреспондент в этом убедился. За всё время, проведённое в походе, участниками съезда не было выпито ни грамма спиртного.
Поэтому НЛО никому из нас не приглючилось. А жаль! Тогда контакт точно был бы установлен. Корреспондент NewChel.ru покинул Большую Суку на четвертые сутки. Возможно, члены «Космопоиска» что-то ещё и нашли. Но это вряд ли. Истина рядом. Но точно не здесь.
Евгений Ткачев, NewChel.ru » 5. Фотографии, схемы и карты;
(на фото не все участники)
Общее фото участников седьмого съезда РО «Урал – Космопоиск»
Попков Павел исследует определяет фитоценоз
Обследование с помощью металлодетектора
Перед выходом
Цепилов Иван работает над составлением схемы Луковой ложбины
Общее фото группы исследователей
Фото поисковиков РО «Урал – Космопоиск», процесса обследования «Луковой ложбины»
Фото установки съестной приманки
Луковая ложбина
Малая Сука
Высота 892.2
Фотоснимки участков исследований (район высоты 892.2, хребта Малая Сука, Луковой ложбины)
Схема площадной радиационной съемки «луковой ложбины» (значение в сотых)
Схема «исчезновения самолета», составленная по сообщению очевидца
Схема пути от базовго лагеря до луковой ложбины
Заключение
В заключение настоящего отчета хотелось бы особо отметить, что съезд прошедшего 2010 года по праву можно назвать самым масштабным мероприятием из съездов региональных отделений ОНИОО «Космопоиска». Поставленные перед началом съезда цели были достигнуты, была выполнена теоретическая и полевая (практическая) часть. Было обследовано место предполагаемого крушения НЛО, вновь были проведены работы по поиску следов пребывания в районе высоты 892.2 реликтового гоминида. Хотелось бы подробней затронуть оба элемента практической части. Организация обследования места предполагаемого крушения стала возможной лишь благодаря работе с местными, однако, и здесь были выявлены некие трудности из-за обширной территории ложбины, именуемой местными как луковой, район поисков постоянно менялся, точных координат крушения неопознанного летающего объекта никто из опрошенных представить не смог. Да и о самой аварии никто ничего не слышал. Обобщив полученную информацию, мы решили обследовать район указанный местным охотником, кому, как ни ему лучше всех знать окрестности хребта Большая Сука, по сути его охотничьих угодий, со всеми местными топонимами. Однако обследование местности никаких результатов не дало, не было выявлено ничего, что можно было бы счесть признаком крушения в искомом районе неизвестного летательного аппарата. Конечно, можно было бы предположить, что следов уже попросту не осталось, возможно, на месте крушения поработала специальная «зачистка», скрыв все следы. Однако для каких бы то ни было мало-мальски серьезных заключений о «зачистке» или о самом факте крушения говорить пока не приходится, слишком мало фактов, именно фактов, а не легенд и небылиц от местных жителей. Почему при опросах местных никто из респондентов не рассказал о катастрофе, кроме одной женщины и то получившей информацию из какой-то газеты. Почему там, где так развито «сарафанное радио» никто ничего не знает, может быть, потому что никакой катастрофы не было? А рассказ о «колесе» всего лишь неточная интерпретация событий? Да возможно НЛО действительно летал, но упал ли объект, были ли найдены обломки того неизвестного аппарата? Можно долго спорить о реальности случившегося, но если исходить из полученных данных, следует заключить, что на данный момент нет ни единого факта указывающего на реальность истории о катастрофе НЛО в районе луковой ложбины. В результате организованных целенаправленных поисков по разным направлениям не было получено ничего, что можно было бы отнести к событиям 1947 года. Стоит ли продолжать поиски в этом направлении тоже вопрос открытый. Думаю, что при поступлении новых данных – да, но на сегодняшний момент информации для развития полевых поисков нет, нет в них и целесообразности, по крайней мере, в искомом квадрате. Однако смущает одна деталь, по описанию, данному в книге Черенцова, на поляне где развернулись события 1947 года, в обилии должен произрастать дикий лук, однако, на «луковой ложбине» исследуемой нами как такового лука обнаружено не было, возможно сезон отошел, а возможно место было указанно ошибочно. Ведь версий о нахождении луковой ложбины было очень много, сложилось мнение, что у каждого из опрошенных своя Луковая ложбина. Резюмируя, хотелось бы отметить, что поиски нужно направить в другое русло – детального изучения географии хребта, работе в архивах и с большим количеством местного населения, краеведами. Конечно же, работа в этом направлении велась и ранее, однако, основной упор был сделан на полевые изыскания, но думаю, что сейчас мы подошли к той черте, когда нужно просто сменить тактику поиска.
Что касается криптозоологической части полевой программы, то с момента «срабатывания ловушки» в 2006 году у нас не было ни единого положительного результата во всех наших попытках, но был тот самый 2006 год, который вселил надежду на успех и породил еще больше тайн и загадок. Как существо могло обойти три кольца сигнальных нитей, не порвав ни одной, зачем оно отрыгнуло приманку в родник и почему именно в родник, откуда экспедиция брала питьевую воду. Можно ли, исходя из этих данных, говорить о неком разумном поведении? Ответы на эти вопросы вряд ли когда-либо будут получены. Если предположить что в районе поисков действительно обитало некое загадочное существо, то возможно оно покинуло эту территорию, но это всего лишь очередная гипотеза. В любом случае поиски прекращать не следует, но для получения положительного результата, возможно, нужно изменить район поиска, углубиться в чащу и продолжать работы в более диких, не обжитых местах, однако это задача специализированной экспедиции, и никак не полевого съезда со всей разношерстной компанией.
Однако в целом, несмотря на отсутствие положительных результатов полевой части, съезд прошел успешно. Стоит отметить организацию лагеря, обустройство быта, работу полевой кухни. Думаю, что в следующем сезоне съезд вновь повториться и побьет рекорд съезда нынешнего, поставив новые цели в работе регионального отделения «Урал – Космопоиск».
Приложения
1. ОТЗЫВЫ УЧАСТНИКОВ VII СЪЕЗДА «УРАЛ – КОСМОПОИСК»;
Отзывы о прошедшем мероприятии
Соломатин Матвей, координатор РО «Урал – Космопоиск» (г. Стерлитамак)
Теоретическая часть.
Так и в целом на прошлых съездах, этот год показал, результативность подобных мероприятий в плане обмена опытом и информацией между участниками КП. Особо отмечу положительную динамику в плане докладов и презентаций отчетов по экспедициям групп входящих в Урал-КП и других регионов. В данный съезд, безусловно, самым интересным моментом теоретической программы был доклад Любушкина Андрея (Челябинск КП) по прошедшим экспедициям этого года. Это положительный момент, который нужно развивать и использовать при дальнейших съездах. Теоретические задачи съезда считаю выполненными. Была созданная достаточно благотворная почва для знакомства и обмена опытом между членами КП из разных регионов России. Показателен и тот момент, что съезд 2010 года стал самым крупным за все последующие, его посетило 34 человека из 12 городов России.
Практческая часть (экспедиционная).
Этот год заметно вырос в техническом отношении, как по приборному обеспечению, так и методологическому. Что, безусловно, помогло в поиске и изучении Луковой ложбины, которая была достоверно обнаружена именно в этом году. Хочется отметить, что значительное количество людей положительно отразилось на изучении Луковой ложбины, но отрицательно на поиски Йети. Так же отмечу, что крайне необходимо более тщательно прорабатывать базу первичной информации по исследуемому объекту – много времени было потеряно на поиски, хотя место было известно среди местных жителей. Считаю, что данный опыт учтен, и впредь подобного уже не повторится. Касательно реликтового гоминида, как было сказано выше, большое количество людей в экспедиции влияет отрицательно на исследования данного характера. Опыт прошлых лет показал, что эффективнее работать в этом направлении составом до 10 человек. И как следствие нынешний съезд не принес в этом направлении никаких результатов. Изучение Луковой ложбины выявило свои сложности, главным образом это большой промежуток времени прошедший между падением НЛО и нашими исследованиями. К сожалению, мы не располагаем достаточными ресурсами, чтобы проводить исследования на таких поздних сроках. Но в то же время отмечу достаточно высокую степень организованности работ имеющимися силами. И есть определенный результат, а так же самое главное – опыт и стимул к дальнейшим работам.
13й лагерь КП.
В этом году удалось сделать достаточно много для обустройства инфраструктуры лагеря. И в данный момент в лагере комфортно находится, благодаря созданной усилиями участников съезда атмосфере и быту. Удобный стол, скамейки и навес располагают к беседе и просто отдыху, после напряженного дня. И то, что, в этом году было довольно много времени потрачено на обустройство, имеет только положительный результат.
Личные ощущения.
От нынешнего съезда остались только положительные эмоции. Даже некоторая гордость за проделанную работу. Было приятно видеть, что созданные условия помогают людям в общении и занятии общим делом.
Василий Довгошей, заместитель Координатора ОНИОО «Космопоиск» (г.Рязань)
В этом году прошедший съезд «Урал-Космопоиск» был самым массовым среди региональных съездов. Кроме того, география участников была представлена очень широко: мероприятие посетили представители Объединения из Северо-Западного, Сибирского и Центрального округов. Хорошо, если такая тенденция сложится и на других региональных съездах Объединения, ведь от этого зависит достижение главной цели таких мероприятий – обмена опытом участников. При этом можно отметить недостаточную активность представителей Пермского края, но будем надеяться, что в следующем году они и представители других близлежащих регионов примут участие в уральском съезде. В целом, съезд Урал-Космопоиск 2010 прошел успешно, участники обменялись опытом, провели несколько учебно-тренировочных мероприятий и приняли участие в обследовании местности.
Анастасия Шантамани (Москва)
Слет очень понравился. Хорошая организация дисциплины в лагере, удобное расположение, красивая местность. Кроме того, я лично просто была рада еще раз всех увидеть. Из минусов вряд ли что-то смогу назвать, т.к. со своей точки зрения я их припомнить не могу. Слет был на 10 баллов.
Юлия Вопсева (Вологда)
Все прошло на довольно хорошем уровне. Лагерь вне всяких похвал, впечатлила организация кухни. Только выстрелы в ночи из сигнального оружия свели на нет всю маскировку лагеря. Гоминид, если и был, то после этого скрылся, и ставить приманки было бесполезно. Но их все-таки поставили, безрезультатно. Интересно было послушать о пирамидах и «каслинской аномалии», очень даже интересно! Съездила б туда, если бы по времени было сразу после съезда. Точных координат места, где разбилось НЛО, которые должен был дать местный краевед – не было. Зато была работа с населением, одной из наших групп два мотоциклиста указали местонахождение ложбины и местные косари подтвердили ту же информацию. Выехали в указанную ложбину. Бросилась в глаза ПОЛОСА высохшего (старого) леса со сломанными верхушками и «корявого» молодняка (анализ оставляю вам). Вторая группа нашла чуть ли не три разных местонахождения «Луковой ложбины», причем, одно из них на довольно значительном расстоянии. Так же работая с населением удалось выяснить еще один загадочный случай (возможно хрономираж) женщина сообщила о самолете типа «АН», залетевший за полосу деревьев у кладбища, но не вылетел оттуда ни влево ни вправо, ни вверх (за рядом деревьев находится гора), звука взрыва от падения самолета она так же не слышала. Кроме того она пояснила что вся прилегающая территория г. Бакал была засекречена и огорожена настолько, что местным жителям было запрещено ходить в лес. Ну и лично мои исследования экспресс-теста с ГСЧ показали интересные результаты у Попкова Павла два раза была «83» единицы из «200», и у Матвея Соломатина четыре раза подряд «104» единицы, что является не совсем нормальными показателями относительно других показаний. Дальнейшие исследования были прерваны отъездом Павла и отсутствием времени у остальных участников, однако один тест в 1000 знаков удалось провести. Помимо этого от моих попутчиков поступили сообщения о случае ПГ в Ульяновске и наблюдении НЛО в Челябинске (было снято на камеру наружного наблюдения «Интерсвязи»). В общем, хочу на следующий год приехать, все понравилось.
Лукашенок Владимир координатор по Сибирскому округу (г. Тюмень)
Уральский съезд в этом году поразил количеством участников и уровнем подготовки в бытовом плане. В наличии был тент, стол, подготовленное костровище. Прозвучало несколько докладов и рассказов постоянных участников съезда. Работа в основном заключалась в поисках Луковой ложбины, сведения о которой местные жители давали весьма противоречивые. В итоге ложбина была обнаружена и осмотрена группой поисковиков. Интресный случай был получен мною при опросе жителей города Бакал. Выяснился факт возможного хрономиража, очевидцем которого стала сама респондент. На следующий год намечено исследование данного случая. В целом съезд прошел успешно, все понравилось.
2.СПИСОК УЧАСТНИКОВ СЕДЬМОГО УРАЛЬСКОГО СЪЕЗДА.
Представители ОНИОО «Космопоиск» не входящих в РО «Урал – Космопоиск»:
г.Москва
Шантамани Анастасия
г.Рязань
Довгошей Василий
Романова Ирина
г. Тверь
Рождайкина Евгения
г. Вологда
Вопсева Юлия
г. Саранск
Кочетков Александр
г. Новосибирск
Путилкин Илья
г. Тюмень
Лукашенок Владимир (координатор сибирского округа)
Представители групп РО «Урал – Космопоиск»:
г. Гай (Оренбуржская область)
Каюмов Игорь
г. Стерлитамак (Республика Башкортостан)
Соломатин Матвей
Соломатина Анна
Шабаев Вячеслав
Айсуаков Тимур
Кравчук Дмитрий
Краснов Евгений
Трифонов Владислав
Коляда Максим
Гумеров Эдуард
Коткина Ирина
Сорокин Александр
Мухина Дарья
Соловьев Илья
Мишенев Александр
Гафаров Тимур
г. Уфа
Венжин Евгений
г. Кумертау (Республика Башкортостан)
Нигматуллин Линар
г. Екатеринбург
Цепилов Иван
Воложин Алексей
Черемных Татьяна
г. Челябинск
Любушкин Андрей
Карагодин Денис
Карагодина Наталья
Попков Павел
Стасюк Андрей
Всего: 34 человека, 12 городов России.
3.ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ПРИБОРОВ;
ДОЗИМЕТРЫ (фирма RADEX)
Модель «РД1503+» - предназначен для оценки мощности амбиентного эквивалента дозы гамма-излучения населением в бытовых условиях (продукты питания, стройматериалы, почва и т.д.), а также может быть использован персоналом, работающим с источниками ионизирующих излучений. Кроме того, он позволяет обнаруживать загрязненность объектов бета-активными радионуклидами. Изделие оценивает радиационную обстановку по величине мощности амбиентного эквивалента дозы гамма-излучения (далее – мощности дозы) с учетом рентгеновского излучения. Эти данные получены в результате исследований проведённых Центром метрологии ионизирующих излучений Государственного научно метрологического центра «ВНИИФТРИ» в период 1-8 декабря 2005г и утверждены протоколами от 14.12.2005 г. Прибор подсчитывает количество гамма и бета - частиц с помощью счетчика Гейгера - Мюллера в течение 40 с и индицирует показания в мкЗв/час или мкР/час на жидкокристаллическом дисплее. Регистрация каждой частицы сопровождается звуковым сигналом, что позволяет реализовать режим "Поиск“.
В приборе введён дополнительный режим «ФОН», в котором проводится оценка мощности дозы, но на дисплей выводится не одно, как в РД1503, показание - мощность дозы, а одновременно два - превышение мощности дозы над мощностью дозы фона и значение мощности дозы фона. Этот режим очень удобен при обследовании помещений, когда необходимо знать, на сколько показания внутри помещения отличаются от показаний на открытой местности и как правильно определить значение мощности дозы открытой местности.
МЕТАЛЛОДЕТЕКТОР
Был использован металлодетектор фирмы Fisher модель F2.
Основное описание
Класс металлодетектора: Грунтовый
Принцып схемы: VLF
Рабочая частота: 7 кГц
Обнаружение предметов
Глубина обнаружения монеты: 22 см.
Измерение глубины монеты: да
Максимальная глубина обнаружения: 1 м.
Визуальная идентификация цели
ЖК дисплей: да
Встроенный динамик: да
Тип аудио-разъема: стерео
Бесшумный поиск: да
Возможность подключения нушников: да
Технические возможности
Дискриминатор: да
Количество режимов дискриминации (шкала): 8
Настройка дискриминатора регулятором: да
Автоматическое целеуказание: да
Автобаланс земли: да
Тональная идентификация: 4-х тональная
Настройка чувствительности (глубины): да
Регулятор громкости: да
Дополнительные характеристики:
2-цифровой идентификатор типа цели (на дисплей выводится VDI-число объекта от 0 до 99) 8-сегментный дискриминатор, позволяющий легко исключать из поиска группы нежелательных объектов, например, черные металлы.
4 тональный сигнал для объектов с различной проводимостью
Индикатор глубины монеты
Режим целеуказания
Настраиваемая чувствительность
Индикатор разряда батареи
В комплекте круглая моно-катушка 8"
Наименование по каталогу: Fisher F2 Comments: |
| Обновлено 07.09.2010 16:33 |
Модель «РД1503»
Модель «РД1706» -
ВКонтакте