Региональное отделение «Урал – Космопоиск»

Научно-исследовательская группа
«ЧЕЛЯБИНСК – КОСМОПОИСК»

Тема: «Отчет по проведенному 3-му Уральскому съезду групп входящих в научно-исследовательское объединение «Урал-Космопоиск»»

Составил: ЛЮБУШКИН Андрей Евгеньевич

Челябинск

2006

СОДЕРЖАНИЕ

1. Введение;

2. Цели проведения съезда;

3. Описание района проведения съезда и процесса проведения съезда;

4. Научная работа на съезде;

5. Основные проблемы, обсуждаемые на съезде;

6. Принятые решения;

7. Состав участников;

8. Фотографии, карты и рисунки;

9. Заключение.

ПРИЛОЖЕНИЕ

1. Введение

Съезд групп, входящих в ОНИО «Космопоиск», на территории Уральского Федерального округа начал свою работу 21 июля 2006 года, планировалось окончить съезд 26 числа, но свои коррективы внесла погода, хотя об этом чуть позже.
Подобные съезды проводятся ежегодно, этот съезд является третьим. Первый съезд был проведен в 2004 году, на территории национального парка «Аркаим», второй был проведен на территории, прилегающей к городу Златоуст, неподалеку от горного хребта Уреньга. В этот раз съезд было решено провести около горного хребта Большая Сука (Бакальский р-н Челябинской области).

Целью подобных мероприятий является проведение «живых» орг. собраний (встреч) всех исследователей аномальных явлений, объединенных (хотя опыт показывает, что этот фактор не обязателен) вхождением в коллектив «Урал-Космопоиск». На съездах поднимаются актуальные вопросы о качестве работы исследователей, направлениях исследовательской деятельности групп, теоретической базе проводимых исследований, а также вопросы, связанные с материальным оснащением экспедиций.

На съездах назначаются руководители групп, координаторы областей, входящих в конкретный округ. Проводится сверка списков групп на наличие «мертвых душ».

Каждый из съездов, организуемых «Урал-Космопоиском», проводиться в местах с конкретной профилирующей привязкой, то есть каждое размещение лагеря проводиться близ объекта полевых исследований. Поэтому съезды это не просто «конференции на природе», это серьезное научное мероприятие, сравнимое с любой другой экспедицией.

2. Цели проведения съезда

Перед участниками 3-его Уральского съезда были поставлены следующие задачи:

1. Обследование местности: луковая ложбина, г.Сука и пр.;

2. Поиск места падения, в конце 40х г.г., некоего объекта в виде колеса. Проверка подлинности данной информации;

3. Поиск следов пребывания 'снежного человека';

4. Проведение съезда-экспедиции групп входящих в Урал-Космопоиск:

- обсуждение текущих вопросов по деятельности организации;

- представление отчетов и докладов по уже проведенной работе за этот сезон;

- знакомство новых участников с работой объединения;

- обсуждение планов на этот и последующие сезоны.

3. Описание района проведения съезда и процесса проведения съезда

Для проведения 3-го Уральского съезда групп, входящих в ОНИО «Космопоиск», была выбрана равнина близ горного хребта Большая Сука (Название Сука идет из башкиро-татарских языковых наречий и является производной от слова Суган, что означает дикорастущий лук).

По появившейся в нашем распоряжении информации, в этом районе некогда потерпел крушение некий неопознанный объект, по форме напоминающий тарелку.

Стационарный лагерь был разбит близ высоты 892.2. От федеральной трассы М-5, примерно, на расстоянии 3 км. Близ лагеря находится родник с питьевой водой. Сам лагерь был расположен на относительно небольшой поляне, по-видимому, являющей покосом. Вокруг лагеря располагается довольно густой и дикий лес, состав леса: береза – сосна.

На протяжении всей дороги до лагеря, были развешаны специальные указатели, выполненные из светоотражающей ткани, прочерчены направляющие линии, на повороте к лагерю, с федеральной трассы, был вывешен специальный бюллетень с подробнейшим описанием дороги к лагерю.

В лагере специальным образом (в соответствии со всеми правилами пожарной безопасности) было подготовлено место под разведение огня. Также было подготовлено специальное место под выгребную яму (во всех экспедициях мы заботимся об окружающей нас среде и стремимся, как можно меньше навредить природе!).

Быт лагеря был организован в соответствии с требованиями правил ОНИО «Космопоиск», а именно: назначен комендант лагеря, в чьи обязанности входило следить за жизнеобеспечением лагеря, а также каждую ночь ставились двое дежурных. Научного руководителя назначить не имело смысла, ибо район исследован ранее не был.

В районе проведения съезда наблюдались следы пребывания диких животных, а именно, участники неоднократно слышали рык, предположительно, издаваемый рысью, находились следы, принадлежащие медведю и пр..
Помимо зверей, которые почти не доставили неудобств, неприятный сюрприз преподнесла погода. К сожалению, мы не смогли провести съезд в обозначенных ранее рамках, последние участники покинули лагерь 24 числа, вместо запланированного 26. Постоянно шел дождь, дул холодный ветер, ночная температура была просто невыносимо холодной (на почве - до заморозков, и это в июле месяце!). Причем обстановка с каждой минутой осложнялась, казалось, что в этот район движется ураган. Воспользовавшись погодным «окном», на несколько часов выглянуло солнце, некоторые участники съезда разошлись по окрестностям, с целью исследования прилегающей к лагерю территории. Часть группы из Стерлитамака решили обойти окрестности лагеря в лесу, Челябинская группа провела разведку высоты 892.2, подъем на эту высоту довольно опасен и сложен, мелкие и неустойчивые камни то и дело норовят выскользнуть из-под ног. С вершины было видно, что на район, где расположен лагерь, движется мощный атмосферный фронт, с явными признаками грозы.

Однако плохая погода не помешала нам провести программу съезда, и в ускоренном режиме работы, все цели съезда были достигнуты. С результатами можно ознакомиться в соответствующем разделе настоящего отчета.

4. Научная работа на съезде

4.1. Луковая ложбина

В соответствии с поставленными целями было проведено исследование Луковой ложбины, на предмет наличия признаков, указывающих на реальность событий описываемых в книге «Аномальная Сатка», автор краевед В.П. Чернецов. Исследование было решено провести 22 числа, была сформирована группа из трех человек (СОЛОМАТИН, ЛЮБУШКИН, ШИПОВ), которая и отправилась на исследование данного места. От лагеря до Ложбины около 5 км. В Ложбину ведет дорога, проходящая как раз через наш лагерь, точнее сказать идущая параллельно (до лагеря надо пройти сквозь небольшой лесок). Группа выдвинулась в 16:00 местного времени на расчетной точке маршрута были уже примерно через полтора часа. Подъем существенно затрудняла плохая метеорологическая обстановка, шел дождь, температура в горах, несмотря на середину лета, близилась к отрицательной отметке.

Дойдя до цели (ошибиться мы не могли, по пути мы уточнили маршрут у встретившихся нам по пути аборигенов) началась работа по разведке местности, сопряженной с поиском обломков.

Луковая ложбина представляет из себя довольно большую поляну, разделенную тонкими лесными просеками на три отдельных части. На всем периметре исследуемой территории нами были обнаружены следы хозяйственной деятельности человека (покосы, следы выкорчевки деревьев). На ложбине есть родник, о чем сообщает специальный указатель, выполненный из металла, и водруженный на одно из деревьев третьей поляны, если считать по порядку от поляны, с которой начинается Ложбина.

Пройдя всю Ложбину, мы не смогли обнаружить следов, указывающих на наличие обломков разбившегося объекта. Вообще каких-либо следов, указывающих на крушение какого-либо объекта – нет. Лишь сломанные верхушки, почти у каждого четвертого дерева, наталкивают на определенные сомнения. Хотя, если мыслить рационально, то этому явлению можно найти вполне разумное объяснение, а именно, отсутствие верхушек как следствие ударов линейных молний. Очень похожая картина наблюдается на территории НП «Таганай». Да и в любой горной местности.

Обойдя поляны и поняв, что если что-то и было, то местные косари уже давно все пустили либо на «цвет. мет», либо приобщили к своим домам в качестве элементов своеобразного декора. Мы решили вернуться назад в базовый лагерь.

4.2. «Снежный человек»

По сообщению того же краеведа Чернецова, точнее как сказано в его книгах, в районе базирования лагеря должна была находиться довольно крупная популяция реликтовых гоминоидов («Снежный человек»). Было решено провести серию стандартных опытов по подманиванию «Снежного человека». В качестве приманки использовались: печеная на углях картошка и феромон крупной человекообразной обезьяны.

Использование печеных клубней картофеля было обусловлено рядом сообщений о встречах со «Снежным человеком», где фигурировала картошка. Якобы она является одним из любимых лакомств гоминоидов. Вечером 22 числа, нами было запечено на углях 3 картофелины. После доведения до съедобного состояния, на удалении примерно в 100 м от лагеря, в лесу были установлены приманки. Обе приманки были рассчитаны на два основных инстинкта любого живого существа: питание и продолжение рода (феромон – половые гормоны, выделяемые животными для привлечения к своей персоне особей противоположенного пола).

После установки приманок, группа проведения эксперимента, совместно с дежурными, остались ждать результата. Ждали долго, почти всю ночь, вокруг слышались какие-то шорохи, вызываемые передвижением кого или чего-либо по округе, был слышен рык. Но версия о подходе «Снежного человека» рассматривалась в последнюю очередь, все-таки леса кишат дикими животными, хотя и эту версию нельзя откидывать.

На утро было решено проверить приманку, как и предполагалось целостность клубней картофеля была нарушена, на поверхности виднелись следы укусов, четко были различимы резцы среднего размера. Вокруг приманки были обнаружены следы передвижения довольно крупного животного, однако следы эти выражались не в наличии отпечатков лап, кое-где была надломлена трава по ходу движения к установленной приманке. Работа по выяснению вопроса: «Кто надкусил картофель?», сейчас ведется, результат (в виде заключения) будет опубликован как спец. приложение к настоящему отчету.

Помимо всего этого, участник НИГ «Челябинск – КОСМОПОИСК» Карагодин Д.А., обнаружил странные артефакты: оторванные куски дерева (щепы), воткнутые в землю. Денис не придал особо значения находки, но все-таки сфотографировал эти ветки. Позже, по приезду домой, мы стали размышлять об этой находке. Совместив факты (аналогичные «метки» находили в местах известных, как район обитания реликтового гоминоида, а также отмеченный факт присутствия в исследуемом районе аналогичного реликта) мы пришли к выводу, что эти палки есть ничто иное как маркеры, служащие для реликтового гоминоида в качестве отметин о его присутствии на данной территории.

Данная тема, требует дополнительного исследования, и в ближайшее время мы вновь отправимся в данный район, дабы продолжить начатое и постараться выяснить, что же означают эти «палки».

5. Основные проблемы, обсуждаемые на съезде

В процессе работы съезда, были подняты следующие вопросы:

1. Текущая деятельность групп;

2. Проблемы, встающие перед исследователями в процессе осуществления своей деятельности;

3. Отсутсвие централизованной системы истребования отчетов о проведенной деятельности;

4. Выпуск единого издания, популяризирующего Уральскую аномалистику;

5. Малая активность исследователей на территории Урала;

6. Отрешонность центрального Московского отделения от дел, происходящих на территории УрФО.

6. Принятые решения

1. В процессе работы 3-го съезда, группы, прибывшие на слет, поделились новой информацией о своей работе, были подняты вопросы о будущих перспективных предметах исследования;

2. Определены новые цели на ближайшие экспедиционные сезоны;

3. Поднят вопрос о создании единой информационной базы по наблюдениям НЛО, АЯ и различного рода криптид;

4. Разработана новая форма ежемесячной отчетности по Уральскому региону перед центральным отделением ОНИО «Космопоиск»;

5. Принято решение действовать более автономно от Центрального отделения, по причине не заинтересованности их (Центрального отделения) в делах нашего региона;

7. Состав участников экспедиции – съезда

НИГ «ФАКЕЛ»:

СОЛОМАТИН М.М. – координатор Урал-Космопоиск, руководитель НИГ «ФАКЕЛ»;

Гргова Д.Д.;

ГУМЕРОВ Э.Р. – НИГ «ФАКЕЛ»;

АЙСУЛАНОВ Т. Ф. – стажер НИГ «ФАКЕЛ»;

СОЛОМАТИНА А.М. – стажер НИГ «ФАКЕЛ»;

ДАМИДРАДОВ В.Г.;

БУРЛУТСКАЯ Е.С.;

ИМШАРОВ Р.Ф.;

КРАВЧУК Д.С. – руководитель теоретического отдела НИГ «ФАКЕЛ»;

МУХИНА Д.

НИГ «Челябинск – Космопоиск»

ЛЮБУШКИН А.Е. – координатор Урал-Космопоиска по Челябинской области, руководитель НИГ «Челябинск – Космопоиск»;

КАРАГОДИН Д.А. – научный консультант НИГ «Челябинск – Космопоиск»;

ШИПОВ А.В.

8. Фотографии, карты и рисунки

Фото №1 Безымянка близ Лагеря №13

№2 Найденная щепа-метка

№3 Погрызанная приманка (мелкое животное)

№4 панорама с г. Сука

9. Заключение

В заключении данного отчета хотелось бы подвести некий итог третьего съезда групп «Урал – КОСМОПОИСК». Исследование луковой ложбины не дало положительного результата, не было обнаружено даже косвенных признаков крушения физического объекта, в районе данной поляны. Есть основание считать, что информация подаваемая в книге «Аномальная Сатка», автор В. Чернецов, не имеет под собой реальной информации.

Также не подтверждена, но и не опровергнута возможность существования в этом районе «Снежного человека». Делать какие-либо выводы на основании данных полученных в результате этой экспедиции пока не представляется возможным, требуется более детальное исследование данного района по каждому из возникших вопросов.

Освещение дополнительных экспедиций, будет выражаться в специальных приложениях к данному отчету.

Comments: